Ухвала

від 12.06.2018 по справі 905/2475/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2475/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на рішення Господарського суду Донецької області

у складі судді: Левшина Я.О.

від 27.07.2017

та на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Геза Т.Д., Дучал Н.М. Склярук О.І.

від 13.02.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбассжилстрой", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком" Інвест-Строй", 4) Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр", 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар", 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ", 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж", 8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", 9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", 10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", 11) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", 12) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про стягнення 3411797,32 грн.

за участю представників:

позивача: Оборський Я.В.

відповідача-1: не з'явився

відповідача-2: не з'явився

відповідача-3: Уздемир А.І.

відповідача-4: не з'явився

відповідача-5: не з'явився

відповідача-6: не з'явився

відповідача-7: не з'явився

відповідача-8: не з'явився

відповідача-9: не з'явився

відповідача-10: не з'явився

відповідача-11: не з'явився

відповідача-12: Косминін О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду Баранця О.М., Вронської Г.О., Студенця В.І. від 02.04.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Господарського суду Донецької області від 27.07.2017 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2018 у справі № 905/2475/15, призначено до розгляду касаційну скаргу на 29.05.2018 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного Господарського суду, надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.05.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Студенця В.І. та запланованою відпусткою судді Вронської Г.О. проведено повторний автоматизований розподіл справи № 905/2475/15. Протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.05.2018 для розгляду касаційної скарги визначено наступний склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Ткач І.В., Мамалуй О.О.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду Баранця О.М., Мамалуя О.О., Ткача І.В. від 29.05.2018 у розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Господарського суду Донецької області від 27.07.2017 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2018 у справі № 905/2475/15 оголошено перерву до 12.06.2018 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду.

12.06.2018 в судове засідання в приміщенні Касаційного господарського суду з'явилися представники позивача, третього та дванадцятого відповідачів. Представники інших відповідачів в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду касаційної скарги відповідно до вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв'язку з нез'явленням 12.06.2018 в судове засідання представників відповідачів-1, 2, 4-11, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, складність справи, значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у справі № 905/2475/15.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Господарського суду Донецької області від 27.07.2017 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2018 у справі № 905/2475/15 оголосити перерву до 26.06.2018 о 09 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

І. Ткач