Ухвала

від 04.05.2018 по справі 686/9618/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/9618/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, у кримінальному провадженні № 42017240310000139,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року прокурор військової прокуратури Хмельницького гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на проведення огляду, який проведено 03.05.2018 року, а саме: автомобіля марки ЗІЛ модель 130, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на відрізку проїзної частини дороги за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_4 , в кузові якого знаходилася деревина, з можливістю їх вилучення, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтуванняданого клопотанняпрокурором зазначено,що директор Малієвецького лісництва Державного підприємства «Кам`янець-Подільське лісове господарство» ОСОБА_5 , надає вказівку підлеглим лісничим на здійснення порубки деревини вказаного лісництва, яку в подальшому незаконно не обліковують, з метою її продажу приватним особам всупереч встановленого порядку здійснення вказаної діяльності.

Разом з тим, ОСОБА_5 передає частину зрубленої деревини, в якості неправомірної вигоди, представникам правоохоронних органів області, за не вчинення ним дій з використанням наданої йому влади чи службового становища, тобто не фіксування та не припинення у порядку визначеному КПК України злочинних дій по незаконній реалізації деревини Малієвецького лісництва Державного підприємства «Кам`янець-Подільське лісове господарство».

13.09.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42017240310000139 зареєстровано дані кримінальні правопорушення, попередня правова кваліфікація правопорушень ст.368 ч.3, ст. 191 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 03.05.2018 прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_3 , із залученням співробітників Управління СБ України у Хмельницькій області, з участю понятих, із застосуванням технічних засобів, в тому числі з проведенням фотозйомки слідчої (розшукової) дії, на підставі ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, у зв`язку з тим, що виник невідкладний випадок, пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення та вилучення речових доказів, які можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження №42017240310000139, у період часу з 21 год. 05 хв. по 22 год. 03 хв., на відрізку проїзної частини дороги за адресою: Хмельницька обл., Дунаєвецький район, м. Дунаївці, вул. Колгоспна, 1, неподалік Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області, провів огляд автомобіля марки ЗІЛ модель 130, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , та перебував у користуванні під керуванням в останнього.

В ході проведення огляду вказаного транспортного засобу на його кузові виявлено та вилучено: 28 (двадцять вісім) стовбурів дерев, при огляді яких чітко видно наявність люмінесцентного світіння при просвічуванні стовбурів детектором валют.

Відповідно до ч.2ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Згідно ч.2 ст.233 КПК України транспортний засіб є іншим володінням особи. Узаконення обшуку без ухвали слідчого судді можливе лише, якщо він проводився згідно ч.3 ст.233 КПК України, тобто слідчий, прокурор має право увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у прокурора були підстави, передбаченні ч.3 ст.233 КПК України, для проведення огляду автомобіля марки ЗІЛ модель 130, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , оскільки мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368 ч. 3, ст. 191 ч. 1 КК України, врятуванням майна, а саме деревини, яка є знаряддям, предметом злочину та яка могла бути знищеною, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, який проведено 03.05.2018 року прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_3 , з дотриманням ч.3 ст.233 КПК України, а саме: автомобіля марки ЗІЛ модель 130, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на відрізку проїзної частини дороги за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_4 , в кузові якого знаходилася деревина, з можливістю їх вилучення, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя