Ухвала

від 08.06.2018 по справі 908/1678/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 11/47/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08.06.2018 Справа № 908/1678/15-г

Головуючий суддя - Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В., розглянувши заяву ТОВ «Мілленіум фінансові послуги» за вих. від 28.02.18 № 28/02/18-01 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

за позовом: публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» , 01135, м. Київ, вул. Чорновола В'ячеслава, буд. 25,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» , 85310, Донецька область, Красноармійський район, м. Родінське, ДП «Вугільна компанія «Красноліманська»

заінтересовані особи:

- товариство з обмеженою відповідальністю «Мілленіум фінансові послуги» , 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12

- відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13

Представники сторін :

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

заінтересовані особи:

ТОВ Мілленіум фінансові послуги : ОСОБА_2, довіреність від 01.06.18 б/н

ВПВР Департаменту ДВС МЮУ: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

06.03.18 до господарського суду Запорізької області звернулось ТОВ «Мілленіум фінансові послуги» (ТОВ МФП ) із заявою за вих. від 28.02.18 № 28/02/18-01 про заміну сторони виконавчого провадження - ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» її правонаступником - ТОВ «Мілленіум фінансові послуги» .

06.03.18 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказана вище заява передана на розгляд судді Гончаренко С.А.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.03.18 № П-69/18, враховуючи звільнення з посади судді Гончаренка С.А. призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.18 ТОВ «Мілленіум фінансові послуги» за вих. від 28.02.18 № 28/02/18-01 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 06.03.18 судом прийнято до розгляду заяву ТОВ «Мілленіум фінансові послуги» за вих. від 28.02.18 № 28/02/18-01 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Судове засідання з розгляду вказаної заяви призначено на 16.03.18.

12.03.18 на адресу господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ТОВ «КРАСНОЛІМАНСЬКЕ» від 26.02.18 б/н на рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.15 у справі № 908/1678/15-г.

15.03.18 засобами поштового зв'язку до суду надійшли письмові пояснення за вих. від 12.03.18 № 14336 за підписом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВБР ОСОБА_3 зі змісту яких вбачається, що ПАТ ВБР підтримує подану ТОВ МФП заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та не заперечує проти її задоволення, а також просить суд розглянути її без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 16.03.18 зупинено розгляд заяви ТОВ «Мілленіум фінансові послуги» за вих. від 28.02.18 № 28/02/18-01 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 908/1678/15-г до повернення матеріалів вказаної справи до господарського суду Запорізької області із суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 14.05.18 Донецьким апеляційним господарським судом відмовлено ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.15 у справі № 908/1678/15-г та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» на рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.15 у справі № 908/1678/15-г.

29.05.18 до господарського суду Запорізької області із суду апеляційної інстанції повернулись матеріали справи № 908/1678/15-г.

Ухвалою від 31.05.18 судом поновлено розгляд заяви ТОВ «Мілленіум фінансові послуги» за вих. від 28.02.18 № 28/02/18-01 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником із 08.06.18. Судове засідання з розгляду зазначеної заяви призначено на 08.06.18 о/об 09 год. 00 хв.

В судове засідання об 09 год. 00 хв. 08.06.18 представники позивача, відповідача та ВПВР Департаменту ДВС МЮУ не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання з розгляду заяви ТОВ «Мілленіум фінансові послуги» за вих. від 28.02.18 № 28/02/18-01 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником буди повідомлені судом належним чином.

Представник ТОВ МФП в судовому засіданні 08.06.18 підтримав заяву за вих. від 28.02.18 № 28/02/18-01, просить суд замінити стягувача ПАТ ВБР у виконавчому провадженні № 48515525 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 29.05.18 у справі № 908/1678/15-г щодо стягнення з ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ на користь ПАТ ВБР грошових коштів у загальному розмірі 18 719 313,78 грн., яке перебуває на виконанні у ВПВР Департаменту ДВС МЮУ, на його правонаступника - ТОВ МФП .

Розглянувши заяву ТОВ «МФП» за вих. від 28.02.18 № 28/02/18-01 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником суд дійшов висновку про наступне.

Обґрунтовуючи свою заяву за вих. від 28.02.18 № 28/02/18-01 про заміну стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника у справі № 908/1678/15-г заявник зазначає, що 20.08.15 постановою ВПВР Департаменту ДВС МЮУ було відкрито виконавче провадження № 48515525 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 29.05.18 у справі № 908/1678/15-г щодо стягнення з ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ на користь ПАТ ВБР грошових коштів у загальному розмірі - 18 719 313,78 грн. 27.06.17 проведено електронні торги з продажу прав вимоги, що належать ПАТ ВБР , зокрема за Кредитним договором від 20.01.14 № ZKPOG.145062.003 та відповідним договором забезпечення - договором застави від 20.01.14 № ZXDO29500.145062.004. Як зазначає заявник, відповідно до Протоколу електронних торгів від 27.06.17 № UA-EA-2017-06-13-000037-a, переможцем електронних торгів стало - ТОВ МФП . Надалі, 17.07.17 між ПАТ ВБР та ТОВ МФП було укладено Договір № 22 про відступлення прав вимоги, за яким право грошової вимоги до ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ за Кредитним договором від 20.01.14 № ZKPOG.145062.003 у загальному розмірі 34 384 983,82 грн. (з яких 17 177 700 грн. - заборгованість за кредитом, 17 207 283,82 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками) перейшло від ПАТ ВБР до ТОВ МФП , про що Боржник був повідомлений у встановлений законом порядок. ТОВ МФП у наведеній в тексті цієї ухвали заяви повідомив, що на виконання п. 4 договору від 17.07.17 № 22 повний розрахунок між ПАТ ВБР та ТОВ МФП за відступлене право вимоги та, відповідно, факт переходу права вимоги до Нового кредитора (ТОВ МФП ) підтверджується, зокрема, як самим фактом підписання договору, так і копіями документів, що додані до заяви за вих. від 28.02.18 № 28/02/18-01 (платіжне доручення, акти приймання-передачі тощо). Заявник обґрунтовуючи свою заяву нормами ст. 512 ЦК України, ст. ст. 52, 334 ГПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження вважає, що право грошової вимоги ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ за Кредитним договором від 20.01.14 № ZKPOG.145062.003 у загальному розмірі 34 384 983,82 грн., а також права за відповідним договором забезпечення остаточно перейшли до Нового кредитора - ТОВ МФП та просить суд замінити стягувача ПАТ ВБР у виконавчому провадженні № 48515525 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 29.05.18 у справі № 908/1678/15-г щодо стягнення з ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ на користь ПАТ ВБР грошових коштів у загальному розмірі 18 719 313,78 грн., яке перебуває на виконанні у ВПВР Департаменту ДВС МЮУ, на його правонаступника - ТОВ МФП .

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2). Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у 10-денний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3).

Як вбачається з матеріалів даної справи, 14.05.15 господарським судом Запорізької області винесено рішення, відповідно до якої позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» (далі - ПАТ «ВБР» ) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» ) заборгованості за кредитним договором від 20.01.14 № ZKPOG.145062.003 в розмірі 18 719 313,78 грн., з яких: 17 177 700 грн. - заборгованість за кредитом, 1 486 825,37 грн. - проценти за користування кредитом та 54 788,41 грн. - пеня задоволено. А саме вказаним рішенням суд вирішив: стягнути з ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» на користь ПАТ «ВБР» 17 177 700 грн. - заборгованість за кредитом, 1 486 825,37 грн. - проценти за користування кредитом та 54 788,41 грн. - пені. Крім того, суд вирішив стягнути з ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» на користь Державного бюджету України 73 080 грн. судового збору.

29.05.15 місцевим господарським судом видано відповідні накази про примусове виконання вказаного вище судового рішення.

Як вбачається з наданого ТОВ МФП до матеріалів заяви за вих. від 28.02.18 № 28/02/18-01 протоколу електронних торгів за № UA-EA-2017-06-13-000037-a, який сформовано 27.06.17, ТОВ МФП став переможцем електронних торгів з придбання (найменування активів (майна) лоту (склад лоту), номер лоту - Q82517b8456: право вимоги за кредитним договором № ZKPOG.145062.003 та договорами забезпечення виконання зобов'язань. Забезпечення: - виробниче обладнання в кількості 24 одиниці, яке знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Родинське.

Вказаний протокол підписано 29.06.17 з боку переможця електронних торгів - генеральним директором ТОВ МФП ОСОБА_4, з боку оператора, через електронний майданчик якого надано найвищу цінову пропозицію - директором ТБ Статус Експерт - ОСОБА_5 та з боку банку-замовника (власника активів (майна) - Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВБР - ОСОБА_3

17.07.17 між ПАТ ОСОБА_1 банк розвитку (далі - ОСОБА_1) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВБР ОСОБА_3 з однієї сторони та ТОВ Мілленіум Фінансові Послуги (надалі за текстом - Новий кредитор) від імені якого діє ОСОБА_6, надалі за текстом разом іменуються - Сторони, а кожен окремо також - ОСОБА_7, укладено договір про відступлення прав вимоги № 22, за умовами якого (п. 1) ОСОБА_1 відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до: позичальника та заставодавця, зазначеного у ОСОБА_8 № 1 до цього ОСОБА_9, надалі за текстом - Боржник, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржника за кредитним договором (Основний договір), та договором застави майна, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у ОСОБА_8 № 1 до цього ОСОБА_9, надалі за текстом - Право вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим ОСОБА_9.

Згідно п. 2 договору, за цим договором Новий кредитор в день укладення цього ОСОБА_9, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього ОСОБА_9, набуває усі права кредитора за Основним договором та договором застави, включаючи: право вимагати належного виконання Боржником зобов'язань за Основним договором, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у ОСОБА_8 № 1 до цього ОСОБА_9, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань, тощо. Розмір Прав вимог, які переходять до Нового кредитора, вказаний у ОСОБА_8 № 1 до цього ОСОБА_9. Права кредитора за Основним договором переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане банку відповідно до умов Основного договору та договору застави.

Банк та Новий кредитор зобов'язані повідомити Боржника про відступлення права вимоги за Основним договором та договором застави протягом 3 (трьох) днів з моменту укладення цього ОСОБА_9 у порядку, передбаченому чинним законодавством або відповідним Основним договором (п. 3 ОСОБА_9).

Пунктом 4 договору передбачено, що Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основним договором, відповідно до цього ОСОБА_9 Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 9 746 082 грн. (дев'ять мільйонів сімсот сорок шість тисяч вісімдесят дві грн.), надалі за текстом - Ціна відступлення, до моменту укладення цього ОСОБА_9 на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор, але не пізніше 20 (двадцяти) робочих днів із дати складання такого протоколу. Підписанням цього ОСОБА_9 підтверджує, що Ціна відступлення була в повному обсязі сплачена Новим кредитором в порядку та на умовах, визначених цим ОСОБА_9.

За змістом п. 5 договору, Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього ОСОБА_9 отримав від Банку усі наявні в Банку документи, що підтверджують право вимоги до Боржника. Наявні у Банку документи, що підтверджують Права вимоги до Боржника, передані Банком Новому кредитору за відповідним ОСОБА_7, який є невід'ємною частиною даного ОСОБА_9 (ОСОБА_8 № 2).

Відповідно до п. 10 договору, підписанням цього ОСОБА_9 Новий кредитор підтверджує та гарантує отримання усіх необхідних рішень та погоджень уповноважених органів управління та контролю Нового кредитора, а також органів державної влади на укладення та виконання цього ОСОБА_9, підтверджує отримання усіх необхідних згод на поширення персональних даних представників Нового кредитора. Також Новий кредитор цим підтверджує, що до моменту укладення цього ОСОБА_9 ознайомився із фактичним станом заборгованості за Основним договором та договором застави, їх змістом та зауважень до них не має і приймає усі ризики, пов'язані із Основним договором та договором та Правами вимоги. Новий кредитор самостійно несе ризики, пов'язані із порушенням зазначених у цьому пункті ОСОБА_9 гарантій та запевнень.

Договір про відступлення прав вимоги № 22 від 17.07.17 набуває чинності (п. 14 договору) з дати його підписання ОСОБА_7 і скраплення відтисками печаток Сторін (у випадку використання юридичними особами в своїй діяльності печатки). Будь-які зміни та доповнення до цього ОСОБА_9 є чинними за умови підписання їх ОСОБА_7 і скріплення відтисками печаток Сторін (за наявності).

Вбачається, що договір про відступлення прав вимоги № 22 від 17.07.17 підписаний уповноваженими особами з обох сторін та скріплений печатками обох юридичних осіб, і станом на дату винесення цієї ухвали (08.06.18) є чинним. Доказів зворотнього учасниками по справі суду не надано.

17.07.17 між ПАТ ОСОБА_1 банк розвитку (далі Заставодержатель) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВБР ОСОБА_3 з однієї сторони та ТОВ Мілленіум Фінансові Послуги (надалі за текстом - Новий заставодержатель) від імені якого діє ОСОБА_6, з іншої сторони, разом іменовані Сторони, укладено договір про відступлення права вимоги за договором застави майна № ZXDO29500.145062.004, за умовами якого (п. 1.1.) на виконання умов ОСОБА_9 про відступлення права вимоги № 22, укладеного 17.07.17 між ПАТ ВБР та ТОВ МФП (далі Договір про відступлення права вимоги), відповідно до умов якого Заставодержатель відступив Новому заставодержателю права вимоги за кредитним договором від 20.01.14 № ZKPOG.145062.003, укладеним між ПАТ ВБР та ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ , Заставодержатель передає, а Новий заставодержатель набуває всі права Заставодержателя за:

- договором застави майна № ZXDO29500.145062.004, укладеним 20.01.14 між ПАТ ВБР та ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ , посвідчений приватним нотаріусом Красноармійського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_10 20.01.14 за реєстровим № 70 (надалі - Договір застави), який укладено в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором від 20.01.14 № ZKPOG.145062.003 (надалі - Основний договір).

Відступлення прав за ОСОБА_9 застави здійснюється в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення прав, в т.ч. включаючи: всі права Заставодержателя, що передбачені умовами ОСОБА_9 застави та чинним законодавством України; право звернення стягнення на предмет застави у відповідності до ОСОБА_9 застави та чинного законодавства України (п. 1.2. договору).

Як вбачається з умов п. 1.4 договору, в день підписання цього ОСОБА_9 Заставодержатель зобов'язується передати Новому заставодержателю за ОСОБА_7 прийому-передачі оригінал договору застави від 20.01.14 № ZXDO29500.145062.004 та інші документи, які підтверджують або стосуються відступлення прав за цим ОСОБА_9.

За змістом п. 1.5. договору, права Заставодержателя, що визначені ОСОБА_9 застави, вважаються переданими Новому заставодержателю з моменту підписання ОСОБА_7 прийому-передачі, який підписується відповідно до вимог п. 1.4. цього ОСОБА_9.

Внаслідок укладання цього ОСОБА_9, Новий заставодержатель замінює Заставодержателя у зобов'язаннях, зазначених в ОСОБА_9 застави (п. 1.6. договору).

За умовами п. 2.1. договору, Заставодержатель повинен передати Новому заставодержателю документи, зазначені в п. 1.4. цього ОСОБА_9, які засвідчують права, що передаються за ОСОБА_9 застави.

Не пізніше 3 (трьох) робочих днів після дати підписання ОСОБА_7 прийому-передачі, Заставодержатель зобов'язаний надіслати Заставодавцю повідомлення про відступлення права вимоги за ОСОБА_9 застави, шляхом направлення відповідного письмового повідомлення або вручення повідомлення під розпис. Повідомлення про відступлення права вимоги підписується Заставодержателем (п. 2.2. договору).

Відповідно до п. 4.1. договору, Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності в день його підписання уповноваженими представника Сторін, скріплення відбитками їх печаток та його нотаріального посвідчення та діє до повного виконання ОСОБА_7 в'язких на себе зобов'язань за цим ОСОБА_9.

Відступлення права вимоги згідно з цим ОСОБА_9 не тягне за собою ніяких змін умов Основного договору (п. 4.5 договору).

Вбачається, що договір від 17.07.17 про відступлення права вимоги за договором застави майна № ZXDO29500.145062.004 підписаний уповноваженими особами з обох сторін, скріплений печатками обох юридичних осіб та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11, зареєстрований в реєстрі за № 734, і станом на дату винесення цієї ухвали (08.06.18) є чинним. Доказів зворотнього учасниками по справі суду не надано.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ч. ч. 1, 2 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як свідчать матеріали справи № 908/1678/15-г, заборгованість відповідача (ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ ) перед позивачем у даній справі виникла на підставі кредитного договору від 20.01.14 № ZKPOG.145062.003, який укладено у простій письмовій формі.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ перед ПАТ ВБР , що випливають з кредитного договору від 20.01.14 № ZKPOG.145062.003, 20.01.14 ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ та ПАТ ВБР укладено у письмовій формі та нотаріально посвідчений договір застави майна № ZXDO29500.145062.004, який зареєстрований в реєстрі за № 70.

З матеріалів доданих до заяви ТОВ «Мілленіум фінансові послуги» за вих. від 28.02.18 № 28/02/18-01 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вбачається, що договір про відступлення прав вимоги від 17.07.17 № 22 та договір про відступлення права вимоги за договором застави майна № ZXDO29500.145062.004 від 17.07.17 (зареєстрований в реєстрі за № 734) вчинені у простій письмовій (договір від 17.07.17 № 22) та у письмовій нотаріально посвідченій формах (№ ZXDO29500.145062.004 від 17.07.17) відповідно, тобто у таких самих формах, як і правочин на підставі якого виникло зобов'язання у справі № 908/1678/15-г.

Відповідно до положень ст. 514, 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормами ст. 516 ЦК України передбачено порядок заміни кредитора у зобов'язанні. Так, зокрема, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

На виконання п. 3 договору від 17.07.17 № 22 про відступлення прав вимоги та п. 2.2. договору від 17.07.17 про відступлення права вимоги за договором застави майна № ZXDO29500.145062.004 щодо повідомлення Боржника (Заставодавця) про відступлення правами вимоги як за Основним договором (кредитний договір від 20.01.14 № ZKPOG.145062.003) так і за договором застави від 20.01.14 № ZXDO29500.145062.004 в матеріалах справи є наявними:

- повідомлення за вих. від 17.07.17 № 3387, яким Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВБР ОСОБА_3 повідомив ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ про набуття прав вимоги ТОВ МФП по кредитному договору від 20.01.14 № ZKPOG.145062.003 та договору застави від 20.01.14 № ZXDO29500.145062.004 (зареєстрований в реєстрі за № 70),

- повідомлення за вих. від 17.07.17 № 17/07/17-01, яким представник ОСОБА_6 від імені та в інтересах ТОВ МФП повідомила керівнику ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ про перехід до ТОВ МФП (новий кредитор) права вимоги за зобов'язаннями ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ перед ПАТ ВБР (первісний кредитор) згідно Кредитного договору у загальному розмірі 34 384 983,82 грн.

За положення ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Як вбачається із наданого заявником ОСОБА_8 № 1 Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами до договору про відступлення прав вимоги від 17.07.17 № 22, який складено, підписано та засвідчено печатками з обох сторін, права вимоги відступаються за:

- кредитним договором від 20.01.14 № ZKPOG.145062.003, за яким боржником є - ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ та сума заборгованості за вказаним договором становить: 17 177 700 грн. - заборгованість за кредитними коштами, 17 207 283,82 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками. Всього сума заборгованості складає 34 384 983,82 грн.;

- договором застави майна від 20.01.14 № ZXDO29500.145062.004, що зареєстрований в реєстрі за № 70, за яким боржником є - ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ , предмет застави - застава устаткування, обладнання, іншого рухомого майна.

Відповідно ОСОБА_8 № 2 ОСОБА_7 прийому-передачі від 17.07.17 до ОСОБА_9 про відступлення прав вимоги від 17.07.17 № 22, Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВБР ОСОБА_3 передано, а представником ТОВ МФП ОСОБА_6 прийнято оригінали:

- кредитного договору від 20.01.14 № ZKPOG.145062.003,

- договір застави від 20.01.14 № ZXDO29500.145062.004 (зареєстрований в реєстрі за № 70),ї

- витяг від 20.01.14 № 43202285,

- витяг від 20.01.14 № 43202301.

Вказаний акт складено, підписано та засвідчено печатками як Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВБР ОСОБА_3 так і представником ТОВ МФП ОСОБА_6

Також, в матеріалах доданих до заяви ТОВ МФП за вих. від 28.02.18 № 28/02/18-01 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником наявний доказ на підтвердження виконання заявником п. 4 ОСОБА_9 від 17.07.17 про відступлення прав вимоги № 22, а саме - належним чином засвідчена копія платіжного доручення від 17.07.17 № 149, з якої вбачається, що ТОВ МФП перерахувало на рахунок ПАТ ВБР 9 746 082 грн., призначення платежу - оплата за лот № Q82517b8456 згідно протоколу електронних торгів від 27.06.17 № UA-EA-2017-06-13-000037-a.

Відповідно до положень ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.3).

Приписами ст. 86 ГПК України закріплено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1). Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що:

- надані заявником до матеріалів заяви за вих. від 28.02.18 № 28/02/18-01 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником документи є належними, достовірними та допустимими доказами, які підтверджують факт відступлення ПАТ ВБР Новому кредитору (Новому заставодержателю) - ТОВ Мілленіум фінансові послуги права вимоги ПАТ ОСОБА_1 Розвитку до позичальника та заставодавця - ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ за кредитним договором від 20.01.14 № ZKPOG.145062.003 та договором застави від 20.01.14 № ZXDO29500.145062.004;

- ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ не надано жодних доказів щодо спростування доводів заявника,

суд дійшов про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ «Мілленіум фінансові послуги» за вих. від 28.02.18 № 28/02/18-01 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 42, 52, 76 -79, 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Мілленіум фінансові послуги» за вих. від 28.02.18 № 28/02/18-01 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ ОСОБА_1 Розвитку у виконавчому провадженні № 48515525 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 29.05.15 у справі № 908/1678/15-г щодо стягнення з ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ на користь ПАТ ОСОБА_1 Розвитку грошових коштів у загальному розмірі 18 719 313,78 грн., яке перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на його правонаступника - ТОВ Мілленіум Фінансові Послуги (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 31090026).

Екземпляр цієї ухвали надіслати сторонам у справі, ТОВ Мілленіум фінансові послуги та ВПВР Департаменту ДВС МЮУ.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню в порядку визначеному Розділом IV ГПК України.

Ухвалу підписано 14.06.18.

Суддя В.Л. Корсун