Ухвала
від 15.06.2018 по справі 909/285/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/285/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши заяви приватного підприємства "Баланс-Інвест" про зміну предмету позову та збільшення обсягу позовних вимог ( вх.№ 7779/18 від 29.05.2018 ; вх. № 8405/18 від 29.05.18) по справі

за позовом: Приватного підприємства "Баланс-Інвест", вул. Гагаріна, 4, м. Чернівці, Чернівецька область, 58008

до відповідача: Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області вул. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76004

про стягнення заборгованості в сумі 5614490,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Баланс-Інвест" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості в сумі 5 614 490, 40 грн.

Суд згідно з ухвалою від 10.04.2018 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання на 08.05.2018.

В підготовчому засіданні 08.05.2018 оголошувалась перерва до 14.05.2018.

14.05.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 29.05.2018.

29.05.2018 представником позивача (Приватного підприємства "Баланс-Інвест" ) подані заяви про зміну предмету позову та збільшення обсягу позовних вимог ( вх.№ 7779/18 від 29.05.2018 ; вх. № 8405/18 від 29.05.18)

В поданих заявах ( вх.№ 7779/18 від 29.05.2018 ; вх. № 8405/18 від 29.05.18) про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, заявник просить визнати за приватним підприємством "Баланс-Інвест" права та дійсності вимоги дебіторської заборгованості що виникла за Договором №345 від 07.11.2008 та №120 від 17.09.2009 укладеними між Службою автомобільних доріг в Івано-Франківській області та закритим акціонерним товариством "Трансмост "ТДВ"Трансмост" на підставі: Договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 05.10.2015 укладеного між ТДВ "Трансмост" та приватним виконавчим кодифікаційним підприємством "Фінансовий економічний союз" а також Договору про відступлення права вимоги №22/02 від 22.02.2017 укладеного між приватним виконавчим кодифікаційним підприємством"Фінансовий економічний союз" та приватним підприємством "Баланс-Інвест";

- стягнути з Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області(вул. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76004, код ЄДРПОУ 25825434) на користь приватного підприємства "Баланс-Інвест"( м. Чернівці, вул. Гагаріна, 4, Чернівецька область, 58008 ЄДРПОУ40143607) дебіторську заборгованість (вартість незавершеного виробництва) у розмірі 5 614 490, 40 грн що виникла за Договором №345 від 07.11.2008 та №120 від 17.09.2009 укладеними між Службою автомобільних доріг в Івано-Франківській області та закритиним акціонерним товариством "Трансмост"ТДВ"Трансмост" на підставі: Договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 05.10.2015 укладеного між ТДВ "Трансмост" та приватним виконавчим кодифікаційним підприємством "Фінансовий економічний союз" а також Договору про відступлення права вимоги №22/02 від 22.02.2017 укладеного між приватним виконавчимс кодифікаційним підприємством"Фінансовий економічний союз" та приватним підприємством "Баланс-Інвест".

Дослідивши подані заяви про зміну предмета позову та збільшення обсягу позовних вимог ( вх.№ 7779/18 від 29.05.2018 та вх.№ 8405/18 від 29.05.2018 ) суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заяви ( вх.№ 8405/18 від 29.05.2018; вх.№ 7779/18 від 29.05.2018 ) про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог подані без врахування вимог ст.ст. 46, 170 ГПК України.

Відповідно до положень ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження .

Зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж майновою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві.

Предметом позову у справі № 909/285/18 є стягнення заборгованості в сумі 5614490,40 грн., однак в заяві про зміну предмета позову та збільшення обсягу позовних вимог, позивачем додатково заявлено вимогу немайнового характеру про визнання за приватним підприємством "Баланс-Інвест" права та дійсності вимоги дебіторської заборгованості що виникла за Договором №345 від 07.11.2008 та №120 від 17.09.2009 укладеними між Службою автомобільних доріг в Івано-Франківській області та закритим акціонерним товариством "Трансмост "ТДВ"Трансмост" на підставі договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 05.10.2015 укладеного між ТДВ "Трансмост" та приватним виконавчим кодифікаційним підприємством "Фінансовий економічний союз", а також договору про відступлення права вимоги №22/02 від 22.02.2017 укладеного між приватним виконавчим кодифікаційним підприємством"Фінансовий економічний союз" та приватним підприємством "Баланс-Інвест". Отже у поданій до суду заяві позивачем заявлено додаткову нову матеріально-правову вимогу та наведено нові фактичні обставини, на яких ґрунтується ця вимога. Збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

За таких обставин, заява ( вх.№ 8405/18 від 29.05.2018) про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог не підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим, з вимогами, викладеними у вищевказаній заяві, позивач може звернутись до суду, подавши відповідний окремий позов.

Керуючись ст.ст. 46, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяви приватного підприємства "Баланс-Інвест" про зміну предмету позову та збільшення обсягу позовних вимог ( вх.№ 7779/18 від 29.05.2018; вх.№8405/18 від 29.05.18)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 15.06.2018.

Суддя Неверовська Л.М.

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення15.06.2018
Оприлюднено19.06.2018
Номер документу74690437
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/285/18

Ухвала від 18.10.2018

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Неверовська Л. М.

Рішення від 25.09.2018

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Неверовська Л.М.

Ухвала від 23.08.2018

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Неверовська Л.М.

Ухвала від 27.06.2018

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Неверовська Л.М.

Ухвала від 19.06.2018

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Неверовська Л.М.

Ухвала від 15.06.2018

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Неверовська Л.М.

Ухвала від 10.04.2018

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Неверовська Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні