Ухвала

від 15.06.2018 по справі 2-5895/11

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-5895/11

У Х В А Л А

про поновлення провадження у цивільній справі

15.06.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Бенца К.К.,

при секретарі - Вереш А.В.

за участю

представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 2-5895/11 від 10 вересня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 2-5895/11 від 10 вересня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

08.11.2016 року ухвалою суду за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 призначено у даній справі судово- економічну експертизу та провадження у зазначеній справі зупинено до проведення судово- економічної експертизи.

14.05.2018 року на адресу суду з Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у звязку з тим, що вартість за проведення експертизи не оплачена та повернуті матеріали справи без виконання ухвали суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 просила суд поновити провадження у справі і продовжити розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, аналізуючи матеріали справи, з врахуванням того, що підстави зупинення провадження відпали , виходячи з приписів ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по даній справі, оскільки обставини що викликали зупинення відпали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 2-5895/11 від 10 вересня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами та продовжити розгляд справи зі стадії на якій його було зупинено.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3