Ухвала

від 13.06.2018 по справі 127/6962/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/6962/17

Провадження № 2/127/3060/17

У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.

секретар судового засідання: Марценюк А.М.,

за участю:

позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №127/6962/17 за позовом ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ КБ "Надра" про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частини майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/6962/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ КБ "Надра" про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частини майна особистою приватною власністю.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача (за первісним позовом) повідомили, що під час судового розгляду справи, з метою врегулювання спору, сторонами досягнуто ряд домовленостей на взаємних поступках, що стосуються взаємних прав та обов'язків та предмету спору, у зв'язку з чим суду надано мирову угоду.

Вказана мирова угода наступного змісту:

З метою добровільного врегулювання вказаного спору, що виник із сімейних правовідносин стосовно розподілу спільно нажитого нами майна в період проживання в зареєстрованому шлюбі, сторони по справі на основі взаємних поступок уклали мирову угоду на наступних умовах:

І.

1.Визнати право власності за ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 : житловий будинок літ. А , загальною площею 124,0 кв.м.; ганку, житловою площею 47,2 кв.м., гаражу літ. Б ; літньої кухні літ. Б 1 , альтанки літ. Б 2 ; погрібу літ. п/Б 1 , шиї погріба літ. ш/п ; огорожі №1-4; криниці №5.

2.Визнати право власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3 загальною площею 0,1780 га АДРЕСА_1

ІІ. Натомість ОСОБА_3 сплачує на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію в сумі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) доларів США, які сплачуються в рахунок частки ОСОБА_1 у спільному майні подружжя. Дані кошти сплачуються ОСОБА_3 двома траншами:

І-ий транш: 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч) доларів США в момент укладення даної мирової угоди, тобто 13.06.2018р.

ІІ-ий транш: 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч) доларів США сплачуються однією сумою до 01.09.2019р..

ІІІ. Крім зазначеного, ОСОБА_1 зобов'язується до 01.09.2019р. відчужити земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_4 площею 2,6696 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області на користь осіб, на яких укаже ОСОБА_3

Дана мирова угода вважається виконаною у момент виконання своїх зобов'язань кожною стороною до 01.09.2019р.

Витрати по сплаті судового збору сторони несуть окремо.

Просимо суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Вінницького міського суду Вінницької області згідно ст.ст. 207, 208, п.5 ст. 255 ЦПК України. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Вінницьким міським судом Вінницької області .

Зазначена мирова угода підписана сторонами у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Позивач та представник відповідача (за первісним позовом) в судовому засіданні просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, повідомивши, що наслідки закриття провадження сторонам по справі відомі. При цьому, ОСОБА_1 повідомила суд, що мирова угода в частині виплати їй 25000,00 доларів США уже виконана.

Розглянувши надану мирову угоди та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що укладену сторонами мирову угоду слід затвердити та закрити провадження у справі, з огляду на таке.

Частиною сьомою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. (ч. 2 ст. 207 ЦПК)

З матеріалів справи вбачається, що предметом позовних вимог, як первісного та зустрічного позовних заяв є поділ майна подружжя, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3 загальною площею 0,1780 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з реєстраційного посвідчення, виданого 15 квітня 2008 року КП Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 15 квітня 2008 року, укладеного ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 15 квітня 2008 року та зареєстровано в реєстрі за №2080, на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (на даний час - АДРЕСА_1), який складається з житлового будинку літ. А , ганку, житловою площею 47,2 кв.м., загальною площею 124,0 кв.м.; гаражу літ. Б ; літньої кухні літ. Б1 ; альтанки літ. Б2 ; погрібу літ. п/Б1 ; шиї погріба літ. ш/п ; огорожі №1-4; криниці №5.

Крім того, ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 15 квітня 2008 року, укладеного ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 15 квітня 2008 року та зареєстровано в реєстрі за №2080, на праві власності належить земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_3, загальною площею 0,1780 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 1998 року по 20 березня 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Отже, вищевказаний будинок та земельна ділянка були придбані в період перебування сторін у шлюбі, а відтак у зв'язку з розірванням шлюбу виник спір щодо поділу майна, в тому числі будинку та земельної ділянки.

Крім того, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (за реєстровим №1-167), виданого 07 березня 2012 року державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори, на праві власності належить земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_4 площею 2,6696 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача (за первісним позовом) пояснили, що використовуючи принцип взаємних поступок сторони дійшли згоди щодо поділу майна, у зв'язку з чим уклали мирову угоди.

Як уже зазначалося, згідно з частиною другою статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача повідомили, що наслідки закриття провадження сторонам по справі відомі.

Згідно з частиною четвертою статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З огляду на вказане, оскільки мирова угода укладена сторонами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 207, 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2) у справі №127/6962/17, наступного змісту:

І.

1.Визнати право власності за ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2) на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1: який складається з житлового будинку літ. А , ганку, житловою площею 47,2 кв.м., загальною площею 124,0 кв.м.; гаражу літ. Б ; літньої кухні літ. Б1 ; альтанки літ. Б2 ; погрібу літ. п/Б1 ; шиї погріба літ. ш/п ; огорожі №1-4; криниці №5

2.Визнати право власності за ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2) на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3, загальною площею 0,1780 га АДРЕСА_1

ІІ. Натомість ОСОБА_3 сплачує на користь ОСОБА_6 грошову компенсацію в сумі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) доларів США, які сплачуються в рахунок частки ОСОБА_6 у спільному майні подружжя. Дані кошти сплачуються ОСОБА_3 двома траншами:

І-ий транш: 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч) доларів США в момент укладення даної мирової угоди, тобто 13.06.2018р.

ІІ-ий транш: 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч) доларів США сплачуються однією сумою до 01.09.2019р..

ІІІ. Крім зазначеного, ОСОБА_6 зобов'язується до 01.09.2019р. відчужити земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_4, площею 2,6696 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області на користь осіб, на яких укаже ОСОБА_3.

Дана мирова угода вважається виконаною у момент виконання своїх зобов'язань кожною стороною до 01.09.2019р.

Витрати по сплаті судового збору сторони несуть окремо.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Вінницького міського суду Вінницької області згідно ст.ст. 207, 208, п.5 ст. 255 ЦПК України. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Вінницьким міським судом Вінницької області .

Провадження у цивільній справі №127/6962/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ КБ "Надра" про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частини майна особистою приватною власністю, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: