Ухвала

від 15.06.2018 по справі 398/3547/16-ц

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/3547/16-ц

провадження №: 2/398/107/18

УХВАЛА

Іменем України

"15" червня 2018 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

в присутності позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача та третьої особи - ОСОБА_3,

представників відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, науки, молоді та спорту Кіровоградської обласної державної адміністрації, Кіровоградської обласної ради, Олександрійської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів, третя особа - ОСОБА_3, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявив клопотання, що для виконання ухвали суду від 16 березня 2018 року про витребування доказів слід зобов'язати міську лікарню №1 м.Олександрії надати належним чином завірену копію направлення на госпіталізацію вагітної строк якої становить від 12 до 22 тижнів, яка видане 06.09.2016 року за №2441 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. У разі неможливості надання копії направлення слід надати інформацію чи видавалось таке направлення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також слід зобов'язати міську лікарню №1 м.Олександрії надати інформацію щодо того, на підставі яких нормативно-правових актів видавалось таке направлення.

Представник ОСОБА_4 заперечила проти цього клопотання, інші учасники підтримали клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, враховуючи, що учасники справи не мають можливості самостійно надати вказану інформацію, уточнення цього питання є необхідним для отримання повної та об'єктивної інформації, а тому слід постановити ухвалу про витребування з міської лікарні №1 м.Олександрії вказаної учасниками справи інформації.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Витребувати з міського комунального лікувально-профілактичного закладу Міська лікарня №1 м.Олександрії наступну інформацію:

1. надати належним чином завірену копію направлення на госпіталізацію вагітної строк якої становить від 12 до 22 тижнів, яке видане МКЛПЗ Міська лікарня №1 м.Олександрії 06.09.2016 року за №2441 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. у разі неможливості надання копії направлення слід надати інформацію чи видавалось таке направлення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1;

3. надати інформацію на підставі яких нормативно-правових актів (якого наказу МОЗ) видавалось направлення на госпіталізацію вагітної строк якої становить від 12 до 22 тижнів, яке видана 06.09.2016 року за №2441 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати МКЛПЗ Міська лікарня №1 м.Олександрії у строк до 25 червня 2018 року надати вказану інформацію та належним чином засвідчені підтверджуючі документи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали . У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя