Ухвала

від 15.06.2018 по справі 809/1019/18

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                У Х В А Л А                                         про залишення позовної заяви без руху "15" червня 2018 р.                                                                       Справа № 809/1019/18 м. Івано-Франківськ   Суддя Івано-Франківського  окружного адміністративного суду  Главач І.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Рожнятівнафта» до    Державної служби геології та надр України, третя особа Західний міжрегіональний територіальний відділ Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису № 45-18/02 від 07.03.2018 та наказу №172 від 15.05.2018, -                                                        В С Т А Н О В И В: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожнятівнафта» 18.04.2018 звернулось до суду з позовною заявою до Державної служби геології та надр України, третя особа Західний міжрегіональний територіальний відділ Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису № 45-18/02 від 07.03.2018 та наказу №172 від 15.05.2018. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. Так, згідно пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Перевіряючи на відповідність позовну заяву вимогам пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив, що позивач не зазначив: -          ідентифікаційний код Державної служби геології та надр України в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; -          ідентифікаційний код Західного міжрегіонального територіального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; -          відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти Західного міжрегіонального територіального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України; Також у пункті 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України вказано, що в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Такого підтвердження в поданій позивачем позовній заяві не зазначено. Суд звертає увагу також на те, що стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначає процесуальних статус таких учасників справи як треті особи, які, в свою чергу, поділяються на третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору. Окрім цього, останні можуть бути на стороні позивача або відповідача. У позовній заяві позивач, серед іншого, просить визнати протиправним та скасувати  припис Західного міжрегіонального територіального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України №45-18/02 від 07.03.2018, однак зазначає його як третю особу. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. З огляду на зміст позовної заяви позивач не зазначив в повній мірі процесуальний статус Західного міжрегіонального територіального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України як учасника справи. Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, оскільки позивачем подано позовну заяву не зазначивши ідентифікаційний код Державної служби геології та надр України в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, ідентифікаційний код Західного міжрегіонального територіального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти Західного міжрегіонального територіального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України, без письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, не зазначивши в повній мірі процесуальний статус Західного міжрегіонального територіального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України як учасника справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, за таких обставин, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рожнятівнафта» до Державної служби геології та надр України, третя особа Західний міжрегіональний територіальний відділ Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису № 45-18/02 від 07.03.2018 та наказу №172 від 15.05.2018 слід залишити без руху. На підставі наведеного, керуючись статтями  49, 160, 161, 169, 241, 248  Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -                                                            У Х В А Л И В: Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рожнятівнафта» до Державної служби геології та надр України, третя особа Західний міжрегіональний територіальний відділ Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису № 45-18/02 від 07.03.2018 та наказу №172 від 15.05.2018 - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду позовної заяви, зазначивши: -          ідентифікаційний код Державної служби геології та надр України в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; -          ідентифікаційний код Західного міжрегіонального територіального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; - відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти Західного міжрегіонального територіального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України; - письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; - точний процесуальний статус Західного міжрегіонального територіального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України як учасника справи. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.                   Суддя                                                                                              Главач І.А.