Ухвала

від 18.06.2018 по справі 905/2497/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.06.2018 Справа № 905/2497/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило , розглянувши матеріали:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБЕР", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ» - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД", м. Донецьк

про стягнення 382462,50грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "РОБЕР", м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ» - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД", м. Донецьк про стягнення 382462,50грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2017 порушено провадження по справі № 905/2497/17.

18.12.2017 від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Покровськ надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБЕР", м. Київ про внесення змін до п.4 додаткової угоди від 30.12.2016 №14 до договору від 21.07.2015 №3300006727.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.12.2017 судом відмовлено ОСОБА_1 акціонерному товариству "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; зустрічний позов ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБЕР", м. Київ про внесення змін до п.4 додаткової угоди від 30.12.2016 №14 до договору від 21.07.2015 №3300006727 - залишено без руху; надано ОСОБА_1 акціонерному товариству "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ строк для усунення недоліків його зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) грн.

Ухвалою від 26.12.2017 по справі № 905/2497/17 суд постановив справу №905/2497/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

У зв'язку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, ухвалою господарського суду від 15.01.2018 повернуто зустрічну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 акціонерному товариству "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ.

У зв'язку з надходженням від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ апеляційної скарги №17/17-010юр від 22.01.2018 на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.01.2018 по справі №905/2497/17 ухвалою від 25.01.2018 суд зупинив провадження у справі №905/2497/17 до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/2497/17 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 22.02.2018 у справі №905/2497/17 Донецьким апеляційним господарським судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.01.2018 по справі №905/2497/17 повернуто без розгляду.

26.02.2018 матеріали справи №905/2497/17 повернулись до господарського суду Донецької області.

У зв'язку з усуненням обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі №905/2497/17, господарський суд ухвалою від 07.03.2018 поновив провадження у даній справі.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.01.2018 по справі №905/2497/17 та відповідним запитом Донецького апеляційного господарського суду ухвалою від 16.03.2018 суд зупинив провадження у справі №905/2497/17 до закінчення касаційного провадження та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.04.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.01.2018 по справі №905/2497/17, касаційну скаргу повернуто скаржнику.

18.04.2018 матеріали справи №905/2497/17 повернулись до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 27.04.2018 поновлено провадження у справі №905/2497/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБЕР", м. Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ» - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД", м. Донецьк про стягнення 382462,50грн.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2018 у справі №905/2497/17 та відповідним запитом Донецького апеляційного господарського суду ухвалою від 04.05.2018 суд ухвалою від 04.05.2018 зупинив провадження у справі №905/2497/17 до закінчення касаційного провадження та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.05.2018 зазначену касаційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ повернуто заявникові без розгляду.

06.06.2018 матеріали справи №905/2497/17 повернулись до господарського суду Донецької області.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №905/2497/17 усунені, господарський суд поновлює провадження у даній справі зі стадії підготовчого провадження.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.3 ст.177 вказаного Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення учасникам справи реалізації своїх процесуальних прав, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку, що строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Донецької області, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №905/2497/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБЕР", м.Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ» - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД", м.Донецьк про стягнення 382462,50грн.

2. Продовжити розгляд справи №905/2497/17 зі стадії підготовчого провадження.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

4. Призначити підготовче засідання на 03.07.2018 року об 11:40 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №317.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене 03.07.2018 року об 11:40 год.

6. Встановити відповідачу строк до 03.07.2018 для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Є. Курило