Ухвала
від 14.06.2018 по справі 906/319/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/319/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства Керуюча компанія "Чисте місто"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідний дім, 74"

про стягнення 61450,81 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник,

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 03.05.2018,

від відповідача: ОСОБА_3 - керівник,

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № Д-1 від 12.06.2018.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 61450,81 грн. заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Господарським судом ухвалою від 16.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 29.05.2018.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 29.05.018 не направив.

З метою забезпечення процесуальних прав відповідача, господарським судом протокольною ухвалою від 29.05.2018 відкладено підготовче судове засідання на 14.06.2018 об 12 год. 00 хв.

Крім того, господарським судом ухвалою від 29.05.2018 викликано учасників справи в підготовче судове засідання, яке призначене на 14.06.2018.

30.05.2018 до суду надійшла заява голови Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідний дім, 74" за вх.№7163/18 про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи №906/319/18. В цей же день представник відповідача ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить відмітка на заяві.

31.05.2018 до суду повернулася неврученою ухвала суду від 16.05.2018 про відкриття провадження у справі №906/319/18, яка направлялася на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "за закінченням встановленого строку зберігання".

12.06.2018 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву (вх.№7873).

Також, 12.06.2018 до суду надійшов зустрічний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідний дім, 74" про визнання недійсним договору від 01.06.2016, укладеного між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Рідний дім, 74" та Приватним підприємством Керуюча компанія "Чисте місто" про надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: м.Житомир, вул. Київська, 74.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повідомив, що зустрічний позов не отримали.

Представник відповідача ОСОБА_4 подав для долучення до матеріалів справи оригінали доказів відправлення Приватному підприємству Керуюча компанія "Чисте місто" зустрічного позову (опис вкладення та фіскальні чеки від 12.06.2018).

Дослідивши матеріали позовної заяви Приватного підприємства Керуюча компанія "Чисте місто" та матеріали зустрічного позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідний дім, 74" суд дійшов висновку, що зустрічний позов підлягає спільному розгляду з первісним, з огляду на наступне.

Згідно із п.3 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 ГПК України встановлено умови пред'явлення зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Зокрема, відповідно до ч.ч.1-4 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Слід зазначити, що предметом первісного позову є стягнення 61450,81 грн. заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком. Вказана заборгованість виникла на підставі договору від 01.06.2016, укладеного між Приватним підприємством Керуюча компанія "Чисте місто" та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Рідний дім, 74" про надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: м.Житомир, вул. Київська, 74.

Водночас, предметом зустрічного позову є визнання недійсним договору від 01.06.2016, укладеного між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Рідний дім, 74" та Приватним підприємством Керуюча компанія "Чисте місто" про надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: м.Житомир, вул. Київська, 74.

Отже, первісний позов та зустрічний позов є взаємопов'язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин. Крім того, зустрічний позов подано з додержанням загальних правил пред'явлення позову та він відповідає вимогам, встановленим ГПК України.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Для надання позивачу (за первісним позовом) можливості ознайомитися з зустрічною позовною заявою та викласти письмово свою позицію, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 46, 120, 177, 180, 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідний дім, 74" про визнання недійсним договору від 01.06.2016 для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Відкласти підготовче судове засідання на "12" липня 2018 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 411.

3. Позивачу (за первісним позовом) відповідно до ст. 165 ГПК України подати суду відзив на зустрічну позовну заяву у строк до 11.07.2018. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати відповідачу (за первісним позовом), докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Сторонам в строк до 11.07.2018 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 18.06.2018

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (за первісним позовом) реком. з повід.

3 - відповідачу (за первісним позовом) - наручно згідно заяви.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення14.06.2018
Оприлюднено18.06.2018
Номер документу74719381
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/319/18

Рішення від 26.07.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 18.07.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 14.06.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 29.05.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 16.05.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 08.05.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні