Ухвала

від 14.06.2018 по справі 916/1787/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1787/16 Господарський суд Одеської області у складі колегії: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Желєзна С.П., суддя Лічман Л.В.

секретар судового засідання Шейнцис О.О.

розглянувши у відкритому судовому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юг Капітал" (01054, м.Київ, вул. Дмитрівська, буд. 37-Б) за вх.№2-2776/18 від 04.06.2018р. про заміну сторони виконавчого провадження №53238938 з примусового виконання наказу по справі №916/1787/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15);

до відповідача 1: Комунального підприємства "Теплопостачання міста ОСОБА_1" (65110, м. Одеса, Приморський район, вул. Балківська, буд. 1-Б);

до відповідача 2: Комунального підприємства "Одеська паливно-енергетична компанія" (65110, м. Одеса, Приморський район, вул. Балківська, буд. 1-Б);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Одеської міської ради (65001, м. Одеса, пл. Думська, 1);

про стягнення 47 025 643, 18 грн.

за участю представників:

від заявника: з'явився;

від позивача: з'явився;

від відповідача-1: ОСОБА_2 - довіреність №01/11-1372 від 15.12.2017р.;

від відповідача-2: з'явився;

від третіх осіб: з'явились.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.12.2016р. (головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Гуляк Г.І., суддя Желєзна С.П.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" у справі №916/1787/16 задоволено частково; стягнуто солідарно з Комунального підприємства "Теплопостачання міста ОСОБА_1" та Комунального підприємства "Одеська паливно-енергетична компанія" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" основну заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 652 196 грн. 78 коп.; заборгованість за процентами у сумі 11 423 338 грн. 50 коп.; заборгованість по комісії за управління кредитом у розмірі 1 809 972 грн. 46 коп.; пеню за порушення строків сплати комісії за управлінням кредитом у сумі 100 000 грн. 00 коп.; 3 % річних від простроченої суми процентів у сумі 218 921 грн. 72 коп.; 3 % річних від простроченої суми комісії за управлінням кредитом у розмірі 33 023 грн.16 коп.; інфляційні втрати від несвоєчасної сплати процентів у сумі 916 756 грн. 24 коп. та інфляційні втрати від несвоєчасної сплати комісії за управління кредитом у сумі 125 824 грн. 60 коп.; в решті позову відмовлено; стягнуто з Комунального підприємства "Теплопостачання міста ОСОБА_1" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" судовий збір у розмірі 103 350 грн.; стягнуто з Комунального підприємства "Одеська паливно-енергетична компанія" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" судовий збір у розмірі 103 350 грн.

23.12.2016 на виконання рішення суду видано відповідні накази.

04.06.2018р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юг Капітал" за вх.№2-2776/18 надійшла заява, в якій останнє просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №916/1787/16 у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Одеської області №916/1787/16 від 23.12.2016р. з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юг Капітал".

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.06.2018р., у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді Гуляк Г.І. у розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №916/1787/16, а саме: перебування судді на тривалому лікарняному з 05.04.2018р., з метою дотримання строків розгляду заяви, для внесення змін до складу колегії суддів, призначено повторний автоматичний розподіл заяви за вх.№2-2776/18 від 04.06.2018р. по справі №916/1787/16.

За результатами автоматичного розподілу дану заяву розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Желєзна С.П., суддя Лічман Л.В.

Ухвалою суду від 06.06.2018р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юг Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №916/1787/16 у засіданні суду призначено на 14.06.2018р.

14.06.2018р. у судове засідання з'явився представник Комунального підприємства "Теплопостачання міста ОСОБА_1", який, зазначаючи про обґрунтованість вищевказаної заяви, не заперечував проти її задоволення.

Представники заявника, позивача, відповідача-2 та третіх осіб у судове засідання 14.06.2018р. не з'явились, при цьому про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси вищевказаної ухвали суду, а також телефонограмами (т. 5 а.с.75-78).

Як вбачається зі змісту ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи встановлені законом обмеження щодо строку розгляду заяви, а також з огляду на наявні в матеріалах справи відомості щодо повідомлення учасників справи про місце та час судового засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вищевказаних представників сторін.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юг Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження №53238938 з примусового виконання наказу у справі №916/1787/16, а також дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, рішенням суду у справі №916/1787/16 частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про солідарне стягнення з Комунального підприємства "Теплопостачання міста ОСОБА_1" та Комунального підприємства "Одеська паливно-енергетична компанія" заборгованості за Кредитним договором №05/07/2005/980-К/364 від 25.07.2005 року та додаткових угод до нього, а також Договором поруки від 27.07.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи (т.5 а.с.41-42), постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 від 13.01.2017р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 23.12.2016 року по справі № 916/1787/16.

Як зазначено заявником та підтверджено матеріалами справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юг Капітал" за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав (активів) Публічного акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА , оформлених протоколом № UA-EA-2018-03-28-000012-а від 06.04.2018 року (т.5 а.с.43), 25 квітня 2018 року було укладено Договір №05/07/2005/980-К/364 про відступлення (купівлі-продажу) прав за кредитним договором (т.5 а.с.44-46).

Згідно з вищевказаним договором ПАТ КБ Надра , як первісний кредитор, відступив ТОВ ФК ЮГ КАПІТАЛ , як новому кредитору, зокрема, права вимоги до Комунального підприємства ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ ОСОБА_1 за Кредитним договором №05/07/2005/980-К/364 від 25.07.2005 року разом з укладеними до нього договорами забезпечення.

Пунктом 2.3. договору визначено, що за цим договором новий кредитор в день укладення договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання первісним кредитором у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 договору, набуває усі права кредитора за основним договором.

Відповідно до п. 4.1., 4.2. договору за результатами відкритих торгів, ціна продажу за відступлення (продаж) прав вимоги за кредитним договором №05/07/2005/980-К/363 від 25.07.2005р. та за кредитним договором №05/07/2005/980-К/364 від 25.07.2005р. становить 82 020 789, 00 грн. без ПДВ, відповідно до протоколу №UA-EA-2018-03-28-000012-а від 06.04.2018р., складеного ТОВ "Національна електронна біржа". Ціна продажу за відступлення (продаж) прав вимоги за кредитним договором №05/07/2005/980-К/364 від 25.07.2005р., що відступаються на підставі цього договору, становить 22 377 652, 29 грн., без ПДВ, сплачується новим кредитором первісному кредитору у повному обсязі до моменту укладення цього договору, відповідно до протоколу №UA-EA-2018-03-28-000012-а від 06.04.2018р.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ ФК ЮГ КАПІТАЛ сплачено на рахунок ПАТ КБ Надра у повному обсязі вартість відступлених вимог за Договором відступлення вимог у сумі 82 020 789,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 553 від 20.04.2018 р. (т.5 а.с.49).

При цьому, ПАТ КБ Надра та ТОВ ФК ЮГ КАПІТАЛ листами № 21/04 та 23/04 від 25.04.2018 року повідомили позичальника та поручителя про укладення Договору відступлення вимог та про необхідність виконання зобов'язань за Кредитним договором та Договором поруки перед новим кредитором - ТОВ ФК ЮГ КАПІТАЛ (т. 5 а.с.50-51).

Згідно зі ст.ст. 510, 512, 513 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ст.ст. 514, 516, 517 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Згідно до ч. ч. 2-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Зі змісту ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням положень ст.326 ГПК України, суд доходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для зміни стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 23.12.2016р. у справі №916/1787/16 з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юг Капітал" з огляду на те, що заявник є правонаступником прав та обов'язків позивача за Кредитним договором №05/07/2005/980-К/364 від 25.07.2005 року разом з укладеними до нього договорами забезпечення.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юг Капітал" за вх.№2-2776/18 від 04.06.2018р. про заміну сторони виконавчого провадження №53238938 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 23.12.2016р. у справі №916/1787/16 - задовольнити.

2 . Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №53238938 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Одеської області по справі №916/1787/16 від 23.12.2016р., а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юг Капітал" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 37-Б, код ЄДРПОУ 38123932).

Повний текст ухвали складено 15.06.2018р.

Ухвала набирає чинності 14.06.18р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Л.В. Лічман