Ухвала

від 13.06.2018 по справі 911/324/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" червня 2018 р. Справа№ 911/324/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю Борекс Трейд

на рішення господарського суду Київської області від 23.04.2018

у справі №911/324/18 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ековестсервіс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Борекс Трейд

про стягнення 175360,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018 Товариство з обмеженою відповідальністю Ековестсервіс звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Борекс Трейд про стягнення 175360,00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.04.2018 р. у справі № 910/10948/17 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Борекс Трейд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ековестсервіс 175360,00 грн. безпідставно отриманих коштів.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Борекс Трейд подало апеляційну скаргу, у якій просив скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 у справі №911/324/18 залишено без руху апеляційну скаргу з підстав неподання до суду доказів сплати судового збору встановленому розмірі.

Товариство з обмеженою відповідальністю Борекс Трейд 11.06.2018 подало до Київського апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків з доказами які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Товариством з обмеженою відповідальністю Борекс Трейд в апеляційній скарзі поданій до Київського апеляційного господарського суду заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подану заяву, керуючись ст. 119 ГПК України, суд визнав його обґрунтовану та таку, що підлягає задоволенню.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Борекс Трейд відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/324/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 119, 121, 169, 170, 234, 235 258, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Борекс Трейд про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Борекс Трейд строк для подання апеляційної на рішення Господарського суду Київської області від 23.04.2018 у справі №911/324/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Борекс Трейд на рішення Господарського суду Київської області від 23.04.2018 у справі №911/324/18.

4. Запропонувати позивачу надати відзив до 02.07.2018. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Відповідач має право подати до суду відповідь на відзиви, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформлені з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених п. 3, 4 цієї ухвали залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Андрієнко