Ухвала

від 18.06.2018 по справі 917/135/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА "18" червня 2018 р.          Справа № 917/135/18 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх.№921П/1 від 18.05.2018) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.04.2018 у справі №917/135/18 (м. Полтава, суддя Кульбако М.М.), за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Федунка», с. Федунка, Шишацький р-н, Полтавська обл., про забезпечення позову по справі №917/135/18, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Федунка», с. Федунка, Шишацького району, Полтавської області, до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава, про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки №57/05-12 від 08.05.2012 щодо земельної ділянки площею 34,5446 га, кадастровий номер 5325785200:00:008:0022, - ВСТАНОВИЛА: Товариство з обмеженою відповідальністю «Федунка» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки №57/05-12 від 08.05.2012, щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 34,5446 га, кадастровий номер 5325785200:00:008:0022, яка знаходиться на території Федунківської сільської ради Шишацького району Полтавської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.07.2012 за №532570004000626. 20.04.2018 до Господарського суду Полтавської області від ТОВ «Федунка» надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову (вих.№137 від 19.04.2018) шляхом заборони відповідачу - Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, вчиняти будь-які дії щодо передання у власність чи користування або в оренду земельної ділянки площею 34,5446 га, кадастровий номер 5325785200:00:008:0022, яка знаходиться на території Федункіської сільської ради Шишацького району Полтавської області, до набрання законної сили рішенням суду. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.04.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Федунка» про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову у справі №917/135/18. Заборонено відповідачу - Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області вчиняти будь-які дії щодо передачі у власність чи користування або в оренду третім особам земельної ділянки площею 34,5446 га, кадастровий номер 5325785200:00:008:0022, яка знаходиться на території Федунківської сільської ради Шишацького району Полтавської області до набрання законної сили рішенням суду. Визначено, що дана ухвала є виконавчим документом. Відповідач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу про забезпечення позову; судові витрати покласти на позивача. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.04.2018 у справі №917/135/18 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.п.2, 3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано доказів про надсилання копії апеляційної скарги позивачу у відповідності до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України та не надано доказів сплати судового збору у належному порядку і розмірі; встановлено Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги. Роз'яснено заявнику апеляційної скарги – Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, що наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260 та 261  Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, у відповідності до ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Як встановлено Харківським апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відділення поштового зв'язку та долучено до матеріалів справи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області отримало ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 29.05.2018. Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив. Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Харківського апеляційного господарського суду від апелянта – Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові. Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, - УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу заявнику – Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів. Додаток: апеляційна скарга з додатками на 6 арк.   Головуючий суддя                                                                         Р.А. Гетьман   Суддя                                                                                                В.В. Россолов   Суддя                                                                                                П.В. Тихий