Рішення

від 06.06.2018 по справі 136/769/18

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/769/18

провадження № 2-о/136/56/18

РІШЕННЯ

іменем України

"06" червня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа: Щасливська сільська рада Липовецького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме спільного проживання її, ОСОБА_1, разом із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 09.07.2003, однією сім'єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, обґрунтовуючи вимоги заяви тим, що вона, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 проживали разом однією сім'ю як чоловік та жінка з початку 1988 року та перебували у незареєстрованому шлюбі. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, яку за відсутності спадкоємців попередніх черг, вона має намір успадкувати, однак реалізувати такі свої права в нотаріальному порядку позбавлена можливості, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явилась, проте в заяві, що направила до суду просить суд розгляд справи провести без її участі, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак сільський голова надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову, просив суд розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, а відтак ухвалює рішення в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності судом встановлено, що 09.07.2003 помер ОСОБА_2 , на що вказує свідоцтво про смерть серії 1-АМ №207026. Після його смерті відкрилась спадщина.

Згідно інформації наданої Липовецькою державною нотаріальною конторою від 11.05.2018 за №01-09/381 встановлено, що спадкова справа до майна померлого 09.07.2003 ОСОБА_2 не заведена.

Згідно роз'яснень наведених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 16.05.2013, № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", зазначено, що норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК , згідно з якими ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР .

З огляду на те, що спадщина відкрилась 09.07.2003, отож суд застосовує до даних правовідносин правила книги шостої ЦК України.

Як убачається із довідки виданої виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Липовецького району від 20.04.2018 за №181 та Акту від 18.04.2018 складеного депутатами Щасливської сільської ради, затвердженого сільським головою, ОСОБА_1 проживала спільно однією сім'єю разом із ОСОБА_2 до дня смерті останнього 09.07.2003, вони доглядали один одного, перебували у фактичних шлюбних відносинах, вели спільний побут та домашнє господарство, мали взаємні права та обов'язки, ОСОБА_1 здійснювала поховання ОСОБА_2

Встановлені судом обставини, які були перевірені зібраними у справі доказами свідчать про те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 не була прийнята спадкоємцями визначеними у статтях 529 - 531 ЦК УРСР .

За правилами ст..1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини .

Згідно з п. 21 постанови пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" N 7 від 30. 05.2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК .

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'ю як чоловік та жінка з початку 1988 року до дня смерті останнього 09.07.2003, тобто більш ніж п'ять років та не перебували у іншому зареєстрованому шлюбі, отож заявник має право на спадкування як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом.

Від встановлення факту, про який заявник просить суд залежать її майнові права, оскільки вона реалізовує своє право на спадщину. Іншого порядку встановити такий факт а ніж в судовому порядку чинним законодавством не передбачено. Встановлення даного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.1258, 1264 ЦК України, ст.3 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" , ст.206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1), заінтересована особа: Щасливська сільська рада Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, буд.1, с. Щаслива, Липовецького району, ЄДРПОУ - 04329205), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю із ОСОБА_2, який помер 09.07.2003 , однією сім'єю з початку 1998 року по день смерті спадкодавця, тобто не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко