Ухвала

від 14.06.2018 по справі 237/2585/18

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 237/2585/18

Провадження № 1-кс/237/398/18

УХВАЛА

про арешт майна

14.06.18 року м.Курахове

Слідчий суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 42018051630000028 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України.

Клопотання надійшло 14.06.2018 року.

Від учасників процесуальної дії про фіксування процесуальної дії про фіксування процесуальної дії не надійшло, відповідно до ст. 107 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про проведення процесуальної дії без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 до слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області надійшло клопотання начальника Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 42018051630000028 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. Слідчим відділом Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області розпочате кримінальне провадження № 42018051630000028 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.201 8 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході вивчення стану законності у сфері використання земельних ділянок державної власності здійснений моніторинг веб-сайту htpp: ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виявлення порушень під час використання земельних ділянок сільськогосподарського призначення та території Волноваського району. Під час моніторингу на території Волноваського району виявлено земельні ділянки, які перебувають у державній власності та не мають кадастрового номеру, а також ті що мають кадастрові номера та не нікому виділено в користування. Загальна площа земельних ділянок орієнтовно складає 143,1 га.

13.06.2018 року було проведено огляд земельної ділянки із кадастровим номером 1424855300:05:000:0524, під час якого було встановлено факт засівання вказаної земельної ділянки насінням соняшника. На місці огляду було виявлено трактор Беларусь МТЗ-80 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ АПП «Хеліантус-Азов» під керуванням ОСОБА_4 , із сівалкою КІNZA шестирядною. Під час огляду вказаний трактор та сівалку було вилучено. Також було вилучено зразки насіння із сівалки та зразки насіння із поверхні земельної ділянки, які було поміщено до сейфпакетів. Оглядом мобільного телефону NОКІА білого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 було встановлено, що в ньому маються записи про здійснення телефонних дзвінків 13.06.2018 року на номери: «IШатов» та «Серега,зять».

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що він працює на ОСОБА_5 , який займається вирощуванням сільськогосподарської продукції на земельних ділянках на території Волноваського району 13.06.2018 ОСОБА_5 йому було надано наряд на виконання робіт зі засівання земельної ділянки, розташованої на схід від с. Обільне Андріївської селищної ради Волноваського району. Для цього йому було надано трактор Беларусь МТЗ-80 із сівалкою, в яку було завантажено насіння соняшнику. Після цього в першій половині дня він виконував роботу із засівання земельної ділянки насінням соняшнику. Під час того, як він вже майже закінчив засівання, до нього під`їхали працівники поліції та прокуратури і запитали, на якій підставі він виконує тут сільськогосподарські роботи. На це він відповів, що йому було надано наряд на виконання цих робіт його керівництвом. Чи має ОСОБА_5 дозвільні документи на право користування вказаною земельною ділянкою, йому невідомо.

На теперішній час трактор Беларусь МТЗ-80 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ АПП «Хеліантус-Азов», сівалка КІNZA шестирядна, зразки насіння соняшнику в двох сейфпакетах є тимчасово вилученим майном, оскільки є безпосереднім знаряддям скоєння злочину, відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, так як містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами і підлягають арешту.

Враховуючи те, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2ст. 167 КПК України, тому прокурор звернувся із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Відповідно до ч.2ст. 172 КПК Україниклопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч.2ст.170 КПК Українизавданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2ст.167 КПК Українилише під час досудового провадження.

Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме на вказане майно, суду надані всі необхідні та достатні документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, для суду вони є достатніми для накладення арешту на майно, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючисьст.170-173 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 42018051630000028 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на трактор Беларусь МТЗ-80 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ АПП «Хеліантус-Азов», сівалку КІNZA шестирядну, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 на трактор МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 , зразки насіння соняшнику в двох сейфпакетах, мобільний телефон NОКIА білого кольору ІМEI НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 14.06.18 року