Ухвала

від 11.06.2018 по справі 308/6329/18

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/6329/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділу СУ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділу СУ прокуратури Закарпатської області старший радник юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С ТА Н О В И В:

Слідчим відділом слідчого управління прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень, відомості про які 10.11.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016070000000241.

Слідчими діями та оперативними заходами встановлено, що службові особи Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, з використанням свого службового становища, приховуючи дані про осіб, які вчинили злочин крадіжку з автомобіля, отримували неправомірну вигоду, і таким чином в їх діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що всі вказані вище особи для зв`язку використовували мобільні телефони. Вказані мобільні термінали також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки містять інформацію, яка має важливе значення для доказування у зазначеному кримінальному провадженні, проте існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони як докази злочину, можуть бути у наступному приховані чи знищені.

Зазначені вище особи являються працівниками правоохоронного органу, ознайомлені з методами та тактикою проведення оперативно-розшукових заходів, ведуть себе обережно, використовуючи методи конспірації уникають можливої фіксації розмов та контактів, таким чином намагаються унеможливити викриття їх злочинної діяльності.

Установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Користується транспортним засобам марки «Audi», автомобільний номерний знак НОМЕР_1 , іноземної реєстрації на території Польщі. На теперішній час ОСОБА_5 звільнений з органів національної поліції, перебував у званні капітана поліції та обіймав посаду виконуючого обов`язки заступника начальника ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області. Фактична та юридична колишньої адреси місця роботи - Ужгородський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, вул. Гагаріна, 10а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88007. Відділ кримінальної поліції розташований на четвертому поверсі вказаного територіального підрозділу, а саме в адміністративної будівлі під літ. А, площа 2152,1 кв.м.

Встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

За адресою місця проживання ОСОБА_5 та роботи можуть зберігатися:

-спеціальний пристрій, який може зчитувати і відтворювати сигнал електронного ключа та перехоплювати команду, що йде з сигналізації, і дозволяє проникнути в автомобіль;

-підтверджуючі документи поступлення міжнародногогрошового переказу та отримання коштів у готівковій формі;

-підтверджуючі документи про отримання та відправлення вантажів іпосилок дляфізичних осібта бізнесу мережею «Нова пошта»;

-документи, що спеціально створені з метою збереження інформації матеріальних об`єктів, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлювалися чи встановлюються під час кримінального провадження №12017070030002457;

-матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимогЗакону України «Про оперативно-розшукову діяльність» та КПК України, що встановлювалися чи встановлюються під час кримінального провадження №12017070030002457;

-матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні);

-складені в порядку, передбаченому КПК України, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії;

-речові докази, а саме матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлювалися чи встановлюються під час кримінального провадження №12017070030002457, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

-висновки експертів;

-дактилоскопічні карти громадян Грузії - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-комп`ютерна техніка, накопичувачі на жорстких магнітних дисках (жорсткі диски, вінчестера), зовнішні накопичувачіінформації, флеш носії інформації та оптичні носії із матеріалами фотозйомки, звукозапису, відеозапису, електронного документу;

-мобільні телефони та SIM- карти, блокноти для нотаток і записів, зошити з чорновими записами, будь-які пояснювальні записки;

-мобільний телефон «Айфон 6 плюс» ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

- будь-які інші документи складених у паперовій або електронній формі (запити, відповіді, супровідні, вимоги, пояснення та інше), що спеціальностворені під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12017070030002457.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у відшуканні та вилученні в місцях проживання зазначених вище осіб, в інших їх володіннях та транспортних засобах вказаних вище речей документів та предметів.

Враховуючи, що вказані предмети та речі, які мають значення для досудового розслідування, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та які необхідні для проведення слідчих дій та експертиз, можуть бути отримані внаслідок проведення заходів, пов`язаних з тимчасовим обмеженням прав і свобод людини, в інший спосіб, а саме в ході тимчасового доступу до речей та документів, одержати вказану інформацію не можливо, та у разі зволікання існує реальна загроза зміни, знищення вказаних предметів та речей, носіїв інформації, орган досудового розслідування зобов`язаний поставити перед судом питання про надання дозволу на проведення обшуку за вказаними адресами.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою відшукання та влучення зазначених документів, речей та предметів необхідно провести обшук у житлі та інших володіннях фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , отримані в ході проведення обшуку документи, речі та предмети, самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, причетних до його вчинення, а тому, а тому, слідчий просить задовольнити подане ним клопотання.

Під час розгляду клопотання про проведення обшуку слідчий та прокурор його підтримали, просили надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

Відповідно дост.84КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК Україниналежними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст.85-86КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.93КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4,5,6 ч.3ст. 234 КПК Україниклопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 235 КПК Україниухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п. 18 ч.1ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 118620436, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Формою № 1 підтверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, заслухавши прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що органом досудового розслідування доведено належними і допустимим доказами відомості про особу, а також факт, що відшукувані речі та предмети можуть знаходитися саме за зазначеною в клопотанні адресою: АДРЕСА_1 .

Що ж стосується матеріалів кримінального провадження № 12017070030002457, про які йдеться у клопотанні, то суд не вбачає підстав для вилучення матеріалів цього кримінального провадження в ході проведення обшуку, оскільки воно не має безпосереднього значення для проведення досудового розслідування саме у цьому кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне частково задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим СВ СУ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на проведення обшуку у житлі та інших володіннях за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_9 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення речей та документів, які мають ознаки доказів саме у цьому кримінальному провадженні, а саме:

- спеціального пристрою, який може зчитувати і відтворювати сигнал електронного ключа та перехоплювати команду, що йде з сигналізації, і дозволяє проникнути в автомобіль;

-підтверджуючих документів поступлення міжнародногогрошового переказу та отримання коштів у готівковій формі;

-підтверджуючих документівпро отриманнята відправленнявантажів іпосилок дляфізичних осібта бізнесу мережею «Нова пошта»;

-зняття інформації з комп`ютерної техніки, накопичувачів на жорстких магнітних дисках (жорсткі диски, вінчестера), зовнішніх накопичувачівінформації, флеш носіїв інформації та оптичних носіїв із матеріалами фотозйомки, звукозапису, відеозапису, електронного документу;

-мобільних телефонів та SIM- карток, блокнотів для нотаток і записів, зошитів з чорновими записами, будь-яких пояснювальних записок, які мають доказове значення саме у цьому кримінальному провадженні;

-мобільного телефону «Айфон 6 плюс» ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Обшук провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1