Ухвала

від 12.06.2018 по справі 826/19685/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 12 червня 2018 року                                                                      справа №826/19685/15 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року в адміністративній справі за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві доПублічного акціонерного товариства “Генеральне агентство по туризму “Інтурс-Київ” пронадання дозволу на реалізацію майна В С Т А Н О В И В : Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі  по тексту – позивач, ДПІ у Печерському районі) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства “Генеральне агентство по туризму “Інтурс-Київ” (далі по тексту – відповідач, ПАТ “Генеральне агентство по туризму “Інтурс-Київ”), в якому просить надати дозвіл на реалізацію майна відповідача, яке перебуває у податковій заставі згідно акта опису майна від 08 вересня 2014  року №6/26-55-25-01-17. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2015 року відкрито провадження у справі №826/19685/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року в адміністративній справі №826/19685/15 адміністративний позов задоволено повністю, надано дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Публічного акціонерного товариства “Генеральне агентство по туризму “Інтурс-Київ” (ідентифікаційний код 02573527; 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12) за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі згідно з актом опису майна від 08 вересня 2014  року №6/26-55-25-01-17. До суду надійшла заява від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва в частині зазначення дати акту опису майна у податкову заставу. Розглянувши подану заяву, дослідивши положення чинного законодавства України і матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне. Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Суд встановив, що при виготовленні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року допущено описку в частині зазначення дати акту опису майна у податкову заставу. Такими чином, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку у постанові від 23 листопада 2015 року в адміністративній справі №826/19685/15, зазначивши по всьому тексту постанови дату акта опису майна у податкову заставу “21 листопада 2014 року” замість “08 вересня 2015 року”. На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В : 1.  Заяву представника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року задовольнити. 2.  Виправити описку, допущену у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року в адміністративній справі №826/19685/15, зазначивши по всьому тексту постанови дату акта опису майна у податкову заставу “21 листопада 2014 року” замість “08 вересня 2015 року”. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Суддя                                                                                          В.А. Кузьменко