Ухвала

від 15.06.2018 по справі 2270/12429/11

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 червня 2018 року

Київ

справа №2270/12429/11

адміністративне провадження №К/9901/52169/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.01.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.05.2018 у справі №2270/12429/11 за позовом Приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання Тесмо-М до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, третя особа - Головне управління Державного казначейства у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.01.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.05.2018.

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.01.2018, залишеною без змін постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.05.2018 заяву Приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання Тесмо-М задоволено частково. Поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа від 28.04.2012 року по адміністративній справі №2270/12429/11. Виправлено помилку у виконавчому листі від 28.04.2012 року по адміністративній справі №2270/12429/11, зазначивши в ньому код ЄДРПОУ боржника - Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому - 39564228 та адресу боржника: 29103, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12. В задоволенні інших вимог заяви відмовлено.

Скаржник звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, в якій просить скасувати ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.01.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.05.2018 у справі №2270/12429/11 в частині задоволених вимог заявника щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №2270/12429/11 до виконання та прийняти нове судове рішення в частині задоволених вимог Приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання Тесмо-М , згідно з якими у задоволенні заяви останнього відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно із частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області слід відмовити, оскільки останню подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.01.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.05.2018 у справі №2270/12429/11.

Надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова