Ухвала

від 06.06.2018 по справі 463/4096/17

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/4096/17

Провадження №2/463/566/18

УХВАЛА

судового засідання

06 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судових засідань Заставної С.Л.

представника позивача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача стягнення інфляційних втрат в розмірі 75 929,34 грн. та трьох відсотків річних - 16 555,65 грн., що у загальній сумі становить 92 484,99 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про заміну відповідача Личаківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на Личаківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області (м. Львів, вул. Романчука, 18).

Відповідачі в судове засідання за викликом не з'явились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки судом встановлено, що процедуру ліквідації Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області на даний час не завершено, про заміну клопоче сам представник позивач, а тому суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Крім цього, на підставі ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку, що слід відкласти розгляд справи, оскільки у зв'язку з заміною відповідача, останній не повідомлений про розгляд справи.

Керуючись ст.51, п.2 ч.2 ст.223, 240 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

замінити відповідача Личаківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на Личаківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_3 (77500, АДРЕСА_1) до Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області (79005, м.Львів, вул. Романчука, 18), Головного управління Національної поліції у Львівській області (79000, м. Львів, пл. Г.Григоренка, 3)про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних на 26.07.2018 о 15:30 год.

Визначити відповідачу Личаківському РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали з копією позову для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.