Ухвала

від 15.06.2018 по справі 466/4282/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/4282/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України майор юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, будівель, споруд в тому числі будівель незавершеного будівництва житлових будинків у АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201501000000000078 від 28.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 425, ч.4 ст.190 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в:

13.06.2018 року начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, будівель, споруд в тому числі будівель незавершеного будівництва житлових будинків у АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201501000000000078 від 28.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 425, ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015000000000078 від 28 січня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 425 та ч. 4 ст. 190 КК України. Встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про неможливість здійснення будівництва багатоквартирних житлових будинків на території підпорядкованої військової частини та відсутність земельної ділянки для даного будівництва оголосили конкурс про проведення відкритих торгів на будівництво багатоквартирних житлових будинків по АДРЕСА_1 очікуваною вартістю закупівлі 87,862 млн. грн.

12.09.2016 переможцем торгів визнано приватну багатогалузеву виробничо-торгову компанію «Захід» (надалі ПБ ВТК «Захід») (ЄДРПОУ 31004178, Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. 9-го Травня 22), з якою укладено договір №3116 на виконання робіт по вищевказаному об`єкті.

Відтак, приватна багатогалузева виробничо-торгова компанія «Захід» будучи Генпідрядником взяла на себе зобов`язання, щодо забезпечення якості, своєчасності, повноти та результатів виконаних робіт.

Західне регіональне управління ДПСУ будучи Замовником робіт зобов`язалося здійснювати своєчасну та повну оплату за виконані Генпідрядником роботи, технічний нагляд та контроль за якістю, вартістю та обсягом виконання робіт на об`єкті.

Виконуючи будівництво багатоквартирного житлового будинку у АДРЕСА_1 ВТК «Захід» допустила ряд порушень Державно-будівельних норм та проектних рішень, які на даний час не усунуті.

Разом з тим, посадові особи Західного регіонального управління ДПСУ не зважаючи, що вищевказані роботи виконані із порушенням норм ДБН здійснили перерахунок коштів на рахунок ПБ ВТК «Захід», чим допустили розтрату бюджетних коштів.

Відтак, з метою встановлення об`єктивної істини, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду.

Окрім цього, на адресу суду поступила заява начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України майор юстиції ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015000000000078 від 28 січня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 425 та ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, про право власності на земельну ділянку та будівлі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за державою в особі Верховної ради України, балансоутримувачем яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання і додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, будівель, споруд в тому числі будівель незавершеного будівництва житлових будинків у АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали прошу покласти на начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , прокурорів вказаного відділу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальника слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_11 , начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 та слідчих вказаного відділу ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з правом передоручення її виконання визначеним Кримінальним процесуальним кодексом України іншим органам досудового розслідування.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1