Ухвала

від 08.06.2018 по справі 363/2115/18

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" червня 2018 р. Справа № 363/2115/18

У Х В А Л А

08 червня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовної заявою про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду суду з наступних підстав.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить номери засобів зв'язку позивача.

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у позовній заяві не зазначив докази, якими підтверджується, що померлий ОСОБА_2 являється його дідом та не зазначив, якими доказами підтверджується про те, що ОСОБА_2 помер.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншими учасниками справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Однак, позивачем не дотримано вищевказаних вимог процесуального права, а саме документи, які подані з позовною заявою, не скріплені власноручним підписом.

У відповідності до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з цим самим предметом та з цих самих підстав.

Також, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи, відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

У позовній заяві позивач просить витребувати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, однак відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Тому відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, позивачу слід звернутися до суду з клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків, шляхом оформленням позовної заяви із зазначенням номеру засобів зв'язку позивача; із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи; із зазначенням що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з цим самим предметом та з цих самих підстав; із зазначенням доказів, що підтверджують обставини викладені у позовній заяві, а саме про те, що ОСОБА_3 помер і що померлий являється його дідом; подати документи, які подані з позовною заявою, скріплені власноручним підписом позивача та подати клопотання про витребування доказів, а саме копію спадкової справи.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк