Рішення
від 28.10.2008 по справі 2-720/08
ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-720/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28.10.2008 року Попільнянський місцевий суд Житомирської обл.

в складі головуючого     Шахрая МІ.

при секретарі     Добрянській В.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні Пооільнянського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.. В позовній заяві позивач вказує, що проживала в шлюбі з відповідачем з 1993 року . Від шлюбу мають: дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина- Нацевича ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку- Нацевич ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Матеріальну допомогу батько не надає , хоча працездатний, працює за угодами . Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: дочки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина- Нацевича ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки- Нацевич ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини заробітної плати / доходів/ до повноліття старших дочки та сина , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно її віку щомісячно, до повноліття кожної дитини . В судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному об'ємі. Відповідач в судовому засіданні вимоги позивача визнав частково і пояснив,що є інвалідом 3 групи і буде платити аліменти в межах інвалідності. Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню .

Згідно свідоцтва про одруження 11-ТП № 358208 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є подружжям з 1993 року.

Згідно свідоцтва про народження 1-ТП № 117539 ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про народження 1-ТП № 038249 ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про народження 1-ТП №027705 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження 1-ТП № 286989 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Що стосується неспроможності відповідача сплачувати аліменти то суд до таких тверджень відповідача відноситься критично тому, що відповідач , враховуючи записи в трудовій книжці постійно працював. Також відповідач не надав суду жодних доказів, що він неспроможний працювати та сплачувати аліменти. Згідно статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька . Керуючись ст . 3, 10, 60, 214, 215 ЦПК України, ст.180, 181, 182, 183 СК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: дочки-Нацевич ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина- Нацевича ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки- Нацевич ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини заробітної плати / доходів/ до повноліття старших дочки та сина ,1/3 частини заробітної плати / доходів/ до повноліття ОСОБА_5, Vi частини заробітної плати / доходів/ до повноліття ОСОБА_6, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно її віку щомісячно, до повноліття кожної дитини.

Стягнути із ОСОБА_2  на користь держави державне мито в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7,50 гривень. Аліменти стягувати з 25.09.2008 року . Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

СудПопільнянський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення28.10.2008
Оприлюднено21.01.2010
Номер документу7473528
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-720/08

Рішення від 31.10.2008

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Якутюк В. С.

Рішення від 31.10.2008

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Якутюк В. С.

Ухвала від 17.03.2014

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Бульба О. М.

Рішення від 23.12.2008

Цивільне

Новоайдарський районний суд Луганської області

Лободюк В.А.

Рішення від 11.11.2008

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В.В.

Ухвала від 20.05.2008

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Бутенко С.Б.

Рішення від 25.11.2008

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Олексієнко М.Ю.

Рішення від 12.12.2008

Цивільне

Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Крючков І.І.

Рішення від 28.10.2008

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Шахрай М. І.

Рішення від 31.10.2008

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Якутюк B.C.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні