Рішення

від 18.06.2018 по справі 394/145/18

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

18.06.2018 2/394/160/18

394/145/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, сектор державної реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла його рідна мати ОСОБА_3. Мати позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала в АДРЕСА_1, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року. На момент смерті ОСОБА_3 проживав ОСОБА_1, який прийняв спадщину своєю пропискою. Матері позивача належала земельна ділянка розміром 3,95 га, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, яка розташована на території Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, кадастровий номер НОМЕР_4.

Покотилівською сільською радою заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувались.

Позивач являється спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3.

Під час звернення до приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області позивач одержав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року, вказавши що спадщина не може бути оформлена згідно державного акта на право приватної власності на землю, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Покотилівської сільської ради, Новоархангельського району Кіровоградської області, в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ відсутній.

Видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві, а у разі відсутності таких документів нотаріус не має право оформити спадщину. Даний документ (державний акт) відсутній, що не дає змоги оформити свідоцтво про право на спадщину на ім'я позивача, на підставі гл.7 ЗУ Про нотаріат від 02.09.1993 р. №3425-Х11, 2 розділ гл.10. п.4.15, 4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ 22.02.2012 року №296/5, ст49 ЗУ Про нотаріат .

Про втрачений державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3, виданий Покотилівською сільською радою 15.07.2002 року на ім'я ОСОБА_3, дане оголошення в місцеву газету КОЛОС №50 (10843) від 25.06.2016 року.

Виходячи з вищевказаного позивач не має змоги оформити свідоцтво про право на спадщину. Тому змушений звернутись до суду з позовною заявою, щоб визнати право приватної власності на ? частку земельної ділянки померлої в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява в якій останній просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи - відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи - сектору державної реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі документальних доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року у с. Орлово Новоархангельського району Кіровоградської області померла ОСОБА_3 (світлокопія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5

Відповідно до світлокопій свідоцтв про народження встановлено, що позивач та відповідач приходяться рідними дітьми померлій ОСОБА_3 /а.с.10,11/.

За життя покійна ОСОБА_3 мала у власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,95 га, кадастровий номер НОМЕР_4, яка розташована на території Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, про що свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданий Новоархангельською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 15 липня 2002 року /а.с.14/.

Відповідно довідки Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області №1083 від 28.11.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала і була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с. Орлове Новоархангельського району Кіровоградської області по АДРЕСА_1. В даному домоволодінні проживала сама. В даному домоволодінні проживав та був зареєстрований син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, з 17.03.1983 по 02.12.2008 року. Із домоволодіння виписана у зв'язку зі смертю. Покотилівською сільською радою від імені ОСОБА_3 заповіти не посвідчувалися /а.с.12/.

Про втрату державного акту позивач публікував оголошення в місцевій пресі - районній газеті Колос (світлокопія примірника від 25 червня 2016 року) /а.с.13/.

Приватний нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину /а.с.6/.

Позивач після смерті ОСОБА_3 є одним із спадкоємцем належного останній майна за законом.

У відповідності до ст. ст. 80, 81 ЗК України позивач є громадянином України, проживає на її території та має право набути право власності на спадкову частку у земельній ділянці при прийнятті спадщини.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.

У відповідності до вище перелічених статей позивач є спадкоємцем майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 і має право успадкувати ? частки земельної ділянки, що залишилась після смерті останньої за законом і не може бути позбавлений права на зазначену частку у вказаній земельній ділянці.

А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до вищеозначених норм матеріального права, визнати за позивачем право власності на ? спадкової частки у вищевказаній земельній ділянці.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с. Орлово Новоархангельського району Кіровоградської області право приватної власності на ? земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_4, яка розташована на території Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в межах згідно з планом державного акту серії НОМЕР_6, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року в с. Орлово Новоархангельського району Кіровоградської області - в порядку спадкування за законом.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_4, місце проживання АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_7.

ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_8

Відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, місцезнаходження вул. Центральна, 31 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 39767636.

Сектор державної реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації, місцезнаходження вул. Барвиста, 22 смт Новоархангельськ Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04055080.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.

Суддя: