Ухвала

від 15.06.2018 по справі 761/21749/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/21749/18

Провадження № 2/761/6044/2018

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Юзькова О.Л., вивчаючи матеріали позовної заяви Державної організації Українське агентство з авторських та суміжних прав , яке діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства Мистецька агенція Наш Формат про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав,

В С Т А Н О В И В:

Державна організація Українське агентство з авторських та суміжних прав звернулось до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства Мистецька агенція Наш Формат про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

При цьому, як зазначено в п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначене підтвердження в позовної заяві, суд не може взяти до уваги, як належне , оскільки позивачем вказано щодо господарського спору, що не має відношення до сказаного позову.

У зв'язку з наведеним, позивачу у позовній заяві слід зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також підтвердити те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв та додатками до них відповідно до кількості учасників процесу.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної організації Українське агентство з авторських та суміжних прав , яке діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства Мистецька агенція Наш Формат про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: