Рішення

від 15.06.2018 по справі 910/2919/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018Справа № 910/2919/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Войтенко Аліни Валер'янівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Еволюшн"

про стягнення 29 700,00 грн.

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва з позовом звернулась Фізична особа-підприємець Войтенко Аліна Валер'янівна (далі - ФОП Войтенко А.В., позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Еволюшн" (далі - ТОВ "Інвест Еволюшн", відповідач) про стягнення вартості ненаданих послуг за договором № 24/05-17-Р від 24.05.2017 р. у сумі 29 700,00 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем свого зобов'язання за договором № 24/05-17-Р від 24.05.2017 р. з надання послуг з розміщення рекламних матеріалів позивача в ефірі телеканалу. Внаслідок такого порушення у ТОВ "Інвест Еволюшн" виник обов'язок повернути грошові кошти, сплачені в якості оплати вказаних послуг, в сумі 29 700,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.04.2018 р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до правил, визначених ст.ст. 12, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Цією ж ухвалою сторонам надано строк, передбачений законом, для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків.

Відповідач, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома.

Отже, розглянувши позовні вимоги та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що 24.05.2017 р. між Фізичною особою-підприємцем Войтенко Аліною Валер'янівною (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Еволюшн" (виконавець) був укладений договір про надання рекламних послуг № 24/05-17-Р (далі - договір), відповідно до якого замовник замовляє, а виконавець надає замовнику послуги з розміщення матеріалів замовника в ефірі телеканалу. Умови розміщення рекламних матеріалів містяться у відповідних додатках до цього договору (п.п. 1.1, 1.2).

Замовник зобов'язується оплачувати вартість послуг згідно з умовами цього договору та додатків до нього (п. 1.3 договору). Факт надання послуг за цим договором засвідчується відповідним актом, підписаним уповноваженими представниками сторін (п. 1.4 договору).

Сторони домовились, що вартість послуг за цим договором визначається сторонами у відповідних додатках до цього договору, яку замовник сплачує у строк, визначений у відповідному додатку (п.п. 5.1, 5.3 договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2017 р., з подальшою його пролонгацією, однак, до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором (п. 10.1).

Додатком № 1 до договору сторони погодили розміщення рекламних матеріалів замовника в ефірі телеканалу 'Newsone", тривалістю хронометражу рекламного ролику 30 сек., кількістю виходів - 50 у період з 24.05.2017 р. по 15.09.2017 р., загальною вартістю - 11 500,00 грн. зі строком оплати - до 24.05.2017 р.

Також встановлено, що на виконання умов договору № 24/05-17-Р від 24.05.2017 р. та виставленого відповідачем рахунку-фактури № СФ-0005/35 від 24.05.2017 р. позивач перерахував відповідачу грошові кошти за надання рекламних послуг у сумі 11 500,00 грн., що підтверджується квитанцією № 38661617 від 24.05.2017 р.

Проте, відповідач свої зобов'язання не виконав, розміщення рекламних матеріалів позивача у період з 24.05.2017 р. по 15.09.2017 р. в ефірі телеканалу 'Newsone", не здійснив.

У подальшому, листом № 1 від 18.08.2017 р. ТОВ "Інвест Еволюшн" гарантувало позивачу розміщення сюжету замовника у вечірньому ефірі телеканалу Інтер (після програми Новини о 18.00 год., о 20.00 год.), хронометражем - 90 сек., у кількості - 10 виходів у період з 01.09.2017 р. по 31.10.2017 р.

На підставі вказаного гарантійного листа та виставленого відповідачем рахунку № 2 від 18.08.2017 р., позивач перерахував відповідачу грошові кошти за надання обумовлених рекламних послуг у сумі 18 200,00 грн., що підтверджується дублікатом чека від 18.08.2017 р. Однак, відповідач свої зобов'язання не виконав, послуги з розміщення рекламних матеріалів позивача, не надав.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки відповідач доказів, які б свідчили про розміщення рекламних матеріалів позивача за умовами та у строки, обумовлені сторонами у додатку № 1 до договору № 24/05-17-Р від 24.05.2017 р., та гарантійному листі № 1 від 18.08.2017 р., не надав, доводів позивача не спростував, суд дійшов висновку про те, що вимоги ФОП Войтенко А.В. про стягнення грошових коштів у сумі 29 700,00 грн. (11 500,00 грн. + 18 200,00 грн.) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73-79, 129, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Войтенко Аліни Валер'янівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Еволюшн" про стягнення грошових коштів у сумі 29 700,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Еволюшн" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 114, ідентифікаційний код 39764834) на користь Фізичної особи-підприємця Войтенко Аліни Валер'янівни (03179, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошові кошти у сумі 29 700 (двадцять дев'ять тисяч сімсот) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Повне судове рішення складено 15 червня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.