Рішення

від 19.06.2018 по справі 910/4758/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.06.2018Справа № 910/4758/18 За позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консалтинговий центр "Лідер"

про стягнення 48667,21 грн

Суддя Усатенко І.В.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консалтинговий центр "Лідер" про стягнення 48667,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе за договором № 05-6/1996-17 від 19.07.2017 зобов'язання по поставці оплаченого товару, в зв'язку з чим позивач у судовому порядку просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати у розмірі 41882,28 грн, штраф у розмірі 2931,76 грн та пеню у розмірі 3853,17 грн.

Ухвалою суду від 03.05.2018 відкрито провадження у справі № 910/4758/18, постановлено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

Ухвалу суду від 03.05.2018 про відкриття провадження у справі відповідач отримав 05.05.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103046156092.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач так і не скористався наданими йому процесуальними правами на давання відзиву та доказів у підтвердження свої заперечень, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. Про наслідки не подання відзиву відповідач був повідомлений ухвалою суду від 03.05.2018 про відкриття провадження у справі № 910/4758/18.

Відповідно до ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго", як передплатником та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консалтинговий центр "Лідер", як виконавцем укладено договір про закупівлю від 19.07.2017 № 05-6/1996-17, відповідно до предмету якого За Договором Виконавець зобов'язується оформити для Передплатника передплату на друге півріччя 2017 року періодичних видань друкованих засобів масової інформації - журналів, найменування (перелік) яких, кількість видань кожного найменування журналу, що підлягають передплаті та доставці Передплатнику за Договором, і загальна їх кількість визначені у Специфікації на журнали для ДП "БЕК "Укренерго" на друге півріччя 2017 року, яка є Додатком 1 до Договору (надалі - Специфікація), та здійснити доставку журналів Передплатнику протягом другого півріччя 2017 р. на визначених Договором замовах, а Передплатник зобов'язується здійснити оплату відповідно до умов Договору. Найменування закупівлі: 22210000-5 Газети Передплата журналів для апарату управління ДП "НЕК "Укренерго" на 2 півріччя 2017 року. Обсяги закупівлі журналів можуть бути зменшені Передплатником в односторонньому порядку, залежно від фактичного обсягу його видатків: Передплатник має право анулювати передплату, припинити, за своєю заявою, доставку передплачених видань на майбутній період. Кошти за анульовану передплату, за виключенням доставлених видань, повертаються Передплатнику. (п.1.1, 1.2. договору).

Згідно п. 2.1-2.3 договору ціна за одне видання зазначена в Специфікації. Одне видання (один комплект видань) включає загальну кількість випусків журналів відповідно до встановленого видавництвом тиражу (встановленої видавництвом періодичності виходу видань) на ІІ півріччя 2017 року. До ціни включається: вартість приймання (оформлення) ' передплати, вартість журналів та їх доставки Передплатнику. Ціна Договору (сума, визначена у Договорі) становить (згідно з Специфікацією) 51348,00 грн. (П'ятдесят одна тисяча триста сорок вісім гривень 00 коп.) без ПДВ. Джерело фінансування закупівлі - кошти Передплатника. Оплата за Договором. здійснюється Передплатником до завершення термінів передплати на друге півріччя 2017 р, (однак не пізніше 24.07.2017р.) на умовах 100% попередньої оплати ціни (суми) Договору. Вид розрахунків - безготівковий; грошові кошти перераховується з поточного рахунку Передплатника на поточний рахунок Виконавця через- банк та за платіжним дорученням Передплатника.

До матеріалів справи долучено додаток до договору - специфікацію з передплати та доставки періодичних видань на ІІ півріччя 2017 року, згідно якого загальна кількість комплектів становить 53 штуки на загальну суму 51348,00 грн.

Позивач долучив до матеріалів справи копію платіжного доручення № 15885 від 24.07.2017 на суму 51348,00 грн з призначенням платежу: за періодичні видання на ІІ півріччя 2017 року згідно договору від 19.07.2017 № 05-6/1996-17.

Пунктами 3.1, 3.3, 3.4, 3.7, 3.9 Договору визначено, що Договір набуває чинності з дати його підписання обома Сторонами та діє по 31 грудня 2017 але у будь-якому разі до повного виконання Виконавцем своїх зобов'язань за Договором. Періодом поставки журналів є період - з 01.07.2017- 31.12.2017, але в будь-якому випадку до поставки повного обсягу журналів, зазначених в Специфікації. Доставка (передача) журналів Передплатнику здійснюється Виконавцем за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25. Фактом отримання Передплатником журналів є підпис уповноваженої особи в документі обліку Передплатника, в якому вказується дата, перелік журналів, їх номери та кількість, відповідальна особа Виконавця та її підпис в отриманні товару. Звітним періодом для підписання Сторонами акту про приймання-передачу журналі є кожний календарний місяць. Виконавець зобов'язаний надавати коленого звітного періоду акт про приймання-передачу журналів (до 05 числа наступного за звітним місяця).

Відповідач частково виконав свої зобов'язання з поставки товару за договором, що підтверджується актами приймання-передачі журналів на підставі договору від 19.07.2017 № 05-6/1996-17, зокрема: № 1 від 21.08.2017 на суму 2058,81 грн без ПДВ; № 2 від 31.08.2017 на суму 2740,34 грн без ПДВ; № 3 від 30.09.2017 на суму 2460,56 грн без ПДВ; № 4 від 31.10.2017 на суму 929,72 грн без ПДВ; № 5 від 30.11.2017 на суму 802,45 грн без ПДВ; № 6 від 29.12.2017 на суму 473,84 грн без ПДВ. Акти підписані та скріплені печатками контрагентів. Загальна вартість поставлених згідно актів журналів становить 9465,72 грн без ПДВ.

Вартість непоставлених позивачу журналів становить 41882,28 грн. без ПДВ.

Позивач звернувся до відповідача з листом від 28.09.2017 № 01/10818 , в якому вказав на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань та просив надати пояснення з цього приводу (докази направлення в матеріалах справи).

Відповідач відповіді на лист не надав, зобов'язання не виконав.

Позивач повторно звернувся до відповідача з листом від 13.12.2017 № 01/16726, в якому просив виконати договірні зобов'язання з поставки та попередив про передбачену договором відповідальність (докази направлення в матеріалах справи.

Відповідач відповіді на лист не надав, журнали не поставив.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 31.01.2018 № 01/4343, в якій просив повернути суму попередньої оплати у розмірі 41882,28 грн та сплатити штрафні санкції. Позивач зазначив, що прострочення відповідача триває протягом 31 дня, що суперечить домовленостям сторін та чинному законодавству. Претензія направлена відповідачу 06.02.2018, що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями опису вкладення та фіскального чека.

Відповідач відповіді на претензію не надав, суму попередньої оплати не повернув.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до ст.629 ЦКУ договір є обов'язковим до виконання сторонами, а отже умови договору, укладеного між сторонами є юридично обов'язковими.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Договором від 19.07.2017 № 05-6/1996-17 встановлено, що товар має бути поставлений у ІІ півріччі 2017 року (з 01.07.2017 по 31.12.2017) залежно від періодичності видання конкретного журналу.

Судом встановлено, що товар за договором від 19.07.2017 № 05-6/1996-17 на суму 41882,28 грн у встановлений договором строк не був поставлений позивачу, тобто відповідачем прострочено виконання його зобов'язань за договором.

Відповідно до п. 1. ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із п. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

В силу частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 ЦК України передбачено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Оскільки, відповідач прострочив виконання своїх договірних зобов'язань, позивач скористався своїм правом, передбаченим ст. 693 ЦК України і звернувся з вимогою про повернення суми попередньої оплати у розмірі 41882,28 грн. на яку товар не був поставлений.

З огляду на вищезазначене вимоги позивача про стягнення з відповідача суми сплаченої ним попередньої оплати за договором у сумі 41882,28 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 2931,76 грн та пеню у розмірі 3853,17 грн за період з 01.01.2018 по 02.04.2018.

Згідно з приписами ст. ст. 216 - 218 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п. 4.2.1 Договору у разі порушення строків доставки Виконавець сплачує Передплатнику згідно з частиною другою етапі 231 Господарського кодексу України пеню у розмірі 0,1% (нуль - цілих одна десята відсотка) вартості журналів, строк поставки яких порушений, за кожний день прострочення; а за прострочення понад тридцять днів Виконавець повинен додатково сплатити Передплатнику штраф у розмірі 7 % (семи відсотків) від вказаної вартості.

Позивач розрахував суму пені за період з 01.01.2018 по 02.04.2018.

Згідно п. 4.2.1 Договору пеня нараховується у випадку порушення строків поставки товару. Оскільки, позивач як передбачено ст. 693 ЦК України відмовився від вимоги передання попередньо оплаченого товару та скористався своїм правом на повернення суми сплаченої ним попередньої оплати, відсутні підстави для нарахування пені за прострочення поставки, оскільки, відмовою від вимоги передання товару позивач припинив обов'язок відповідача його поставити. Тобто станом на 31.01.2018 (дата претензії) позивач відмовився від прийняття оплаченого товару. Тобто зобов'язання з поставки припинились, змінившись на зобов'язання з повернення попередньої оплати.

З огляду на вищезазначене, пеня за прострочення поставки товару підлягає стягненню з відповідача за період з 01.01.2018 по 30.01.2018 і складає 1256,47 грн.

Щодо стягнення з відповідача штрафу, то суд вважає дані вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки, з огляду саме на прострочення з боку відповідача протягом 31 дня (понад 30 днів), договором від 19.07.2017 № 05-6/1996-17 передбачено стягнення штрафу у розмірі 7% від вартості непоставленого товару. Розрахунок позивача є обгрунтованим та арифметично правильним, а тому сума штрафу у розмірі 2931,76 грн підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 ГПК України. Згідно зі ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, обставини визнані позивачем у позовній заяві та підтверджені матеріалами справи, відповідач не спростував шляхом подання належних та допустимих доказів. Відповідач не скористався наданим йому правом на подачу відзиву та доказів у спростування обставин щодо наявності підстав для стягнення з нього суми попередньої оплати та штрафних санкцій.

У рішенні Суду у справі Трофимчук проти України № 4241/03 від 28.10.2010 Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен із доводів сторін.

Відповідно до статті 123 ГПК України, удові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 74, 76, 77, 123, 129, 237, 238, 239, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консалтинговий центр "Лідер" (02100, м. Київ, вул. Івана Дубового, будинок 45, квартира 10; ідентифікаційний код 37935276) на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний код 00100227) суму попередньої оплати у розмірі 41882 (сорок одна тисяча вісімсот вісімдесят дві) грн. 28 коп.; пеню у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п'ятдесят шість) грн 47 коп.; штраф у розмірі 2931 (дві тисячі дев'ятсот тридцять одна) грн 76 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1667 (одна тисяча шістсот шістдесят сім) грн. 99 коп.

3. В частині позовних вимог Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консалтинговий центр "Лідер" про стягнення пені у розмірі 2596,70 грн відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В.Усатенко