Ухвала

від 19.06.2018 по справі 917/422/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху  19.06.18.                                                                                                Справа №  917/422/18           м. Полтава Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чутівський елеватор",  вул. Соснова, 2, с. Мурафа, Краснокутський район, Харківська область, 62021; фактична адреса: пр. Аптечний, 11, с. Петрівка, Чутівський район, Полтавська область, 38832 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство" Світ.Україна 2015", пров. Перспективний, 10, м. Полтава,  36007 про  стягнення 106858,15 грн., ВСТАНОВИВ:           До господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Чутівський елеватор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство" Світ.Україна 2015" про стягнення 106858,15 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки № 23-11/1/17 від 23.11.2017. При розгляді матеріалів справи судом встановлено, що позивачем на підтвердження своїх вимог надано копію договору поставки № 23-11/1/17 від 23.11.2017., проте інші докази, а саме: рахунок на оплату, докази оплати, докази повернення частини передоплати, претензія, - містять посилання на  договір поставки № 23-11/17 від 23.11.2017. При цьому до позовної заяви копії договору поставки № 23-11/17 від 23.11.2017. не додано, жодних пояснень щодо невідповідності номеру договору іншим наданим доказам позивачем у позовній заяві не наведено. Згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Таким чином, наявні підстави вважати, що позивачем надано не всі докази на яких ґрунтуються позовні вимоги. Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164 (ч. 2), 176 (ч. 11-13), 234 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву без руху. 2. Надати позивачу строк до 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній  недоліків позовної заяви у наступний спосіб: - надати суду письмове пояснення щодо невідповідності номеру договору, зазначеного у доказах по справі (рахунку на оплату, доказах оплати, доказах повернення частини передоплати, претензії); вказати, чи укладався між сторонами договір № 23-11/17 від 23.11.2017., якщо укладався - надати копію договору № 23-11/17 від 23.11.2017.; надати належні докази здійснення позивачем передоплати по договору № 23-11/1/17 від 23.11.2017.; - надати докази надіслання витребуваних судом матеріалів на адресу відповідача. 3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше - позовна заява залишається без розгляду. 4. Копію ухвали направити сторонам по справі.                               Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню  (ст. ст. 235, 255 ГПК України).           Суддя                                                                                             О.С. Семчук