Ухвала
від 15.06.2018 по справі 918/399/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

"15" червня 2018 р. Справа № 918/399/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. , розглянувши матеріали позовної заяви від 13.06.2018 року за позовом Приватного підприємства "Фірми Укрекопласт" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, код ЄДРПОУ 34327764) до відповідача Приватного підприємства "Ленд Інвестмент" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна Б 39, код ЄДРПОУ 41735116)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Приватне підприємство "Фірма Укрекопласт" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Приватного підприємства "Ленд Інвестмент" про визнання недійсним рішення загальних зборів .

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що сума судового збору в розмірі 1 762,00 грн, сплаченого позивачем відповідно до платіжного доручення № 3285009 від 13.06.2018 року не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Окрім вищезазначеного , згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із матеріалів, доданих до позовної заяви, Приватним підприємством "Фірмою Укрекопласт" не подано доказів в підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2.Приватному підприємству "Фірмі Укрекопласт" у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати докази зарахування судового збору в розмірі 1 762,00 грн сплаченого по платіжному дорученню №32805009 від 13.06.2018 року до спеціального фонду державного бюджету та докази в підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення15.06.2018
Оприлюднено19.06.2018
Номер документу74750470
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/399/18

Судовий наказ від 28.09.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Рішення від 28.08.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Рішення від 28.08.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Ухвала від 08.08.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Ухвала від 12.07.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Ухвала від 22.06.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Ухвала від 15.06.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні