Ухвала
від 18.06.2018 по справі 925/558/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА                                                                                                  18 червня 2018 року                                                              справа № 925/558/18        Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства “Маруценко”, с.Плетений Ташлик, Маловисківський район, Кіровоградська область, до Приватного акціонерного товариства “УкрАгро НПК”, про стягнення коштів, -                                                     В С Т А Н О В И В:             Позивач - Фермерське господарство (далі - ФГ) “Маруценко” звернулося в  Господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства “УкрАгро НПК”, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № НМГ 1031 від 02.12.2016  (далі - Договір) та посилаючись на норми ст.ст. 15, 16, 218, 525, 526, 610, 625, 629 ЦК України просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача  заборгованість  в сумі 196 112 грн. а також витрати по сплаті судового збору.           Ухвалою від 06.06.2018 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення вищевказаної ухвали 15.06.2018 від позивача до суду надійшли документи, відсутність яких була підставою для залишення позову без розгляду. За приписами ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.         З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;  з'ясування  всіх наявних заперечень проти позовних вимог;  визначення  дійсних обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;  вирішення  можливих відводів;  визначення порядку розгляду справи;  вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та забезпечення дотримання прав сторін господарського процесу, суд приходить до переконання, що необхідно здійснити підготовче провадження.           Керуючись ст.ст.176 – 182 ГПК України, суд –                                                    У Х В А Л И В :           Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі. Справу розглянути  за правилами загального позовного провадження.          Розпочати підготовче провадження у справі. Призначити підготовче засідання у справі на 12 год.00 хв.18 липня  2018  р. Суд пропонує позивачу в 15 денний строк з дня вручення ухвали: 1) Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність ; 2) Довідку про адресу електронної пошти; 3) копію Статуту. Суд пропонує відповідачу в 15 денний строк з дня вручення ухвали: 1) Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність ; 2) Довідку про адресу електронної пошти; 3) Відзив на позов, копію якого невідкладно одночасно надіслати позивачу; 4) копію Статуту. Суд зобов'язує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/558/18 подавати тільки у письмовій  (друкованій ) формі, шрифт № 14. За приписами ст.178 ГПК України  у  разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк,  суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.       Суд роз'яснює сторонам, що за приписами ч.6 ст.183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.            Роз'яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій  копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно  до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском  печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності); - представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище; - неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ч.1 ст.202  ГПК України.             Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.        За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію. У разі відсутності заяви про зміну місцезнаходження /місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.            Суддя                                                               Єфіменко В.В.                      

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення18.06.2018
Оприлюднено21.06.2018
Номер документу74750670
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/558/18

Постанова від 28.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 14.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 13.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 22.10.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 28.09.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 18.09.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Рішення від 09.08.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Єфіменко В.В.

Ухвала від 23.07.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Єфіменко В.В.

Ухвала від 19.07.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Єфіменко В.В.

Ухвала від 18.06.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Єфіменко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні