Ухвала
від 12.06.2018 по справі 173/833/18
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/833/18

Провадження №2/173/655/2018

У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої- судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

За участю - позивача ОСОБА_1В .

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу Верхівцевський будинок дітей та юнацтва Верхівцевської міської ради та ОСОБА_2 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу Верхівцевський будинок дітей та юнацтва Верхівцевської міської ради та ОСОБА_2 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності

При проведенні підготовчого судового засідання встановлено необхідність витребування ряду документів у відповідача з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи. а саме:

1)Всю документацію, що стала підставою для винесення наказу про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності ( доповідні записки, складені акти, пояснення позивачки, докази ознайомлення позивача з наказом про притягнення до дисциплінарної відповідальності, або акт, яким зафіксована відмова позивачки ознайомитись з наказом про притягнення до дисциплінарної відповідальності та інші.).

2) Посадову інструкцію керівника гуртка ( при наявності такої)

3) журнал планування та обліку гурткової роботи керівника гуртка Писанкарство ОСОБА_1 за 2017 рік;

4) Щоденні плани занять керівника гуртка Писанкарство ОСОБА_1 за 2017 рік. З пояснень позивача дані плани залишились у її кабінеті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Необхідність у витребуванні вищезазначених документів виникла під час проведення підготовчого судового засідання, тобто в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Зазначені докази відноситься до предмету спору та мають суттєве значення для розгляду та вирішення справи

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України - Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали

У випадку, неможливості на надати суду даний доказ зобов'язати відповідача комунальний заклад Верхівцевський будинок дітей та юнацтва Верхівцевської міської ради ,

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу Верхівцевський будинок дітей та юнацтва Верхівцевської міської ради та ОСОБА_2 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності зобов'язати відповідача: комунальний заклад Верхівцевський будинок дітей та юнацтва Верхівцевської міської ради надати в судове засідання призначене на 21.08.2018 року на 15-00 год.. належними чином посвідчені копії документів:

1)Всю документацію, що стала підставою для винесення наказу про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності ( доповідні записки, складені акти, пояснення позивачки, докази ознайомлення позивача з наказом про притягнення до дисциплінарної відповідальності, або акт, яким зафіксована відмова позивачки ознайомитись з наказом про притягнення до дисциплінарної відповідальності).

2) Посадову інструкцію керівника гуртка ( при наявніості такої)

3) журнал планування та обліку гурткової роботи керівника гуртка Писанкарство ОСОБА_1 за 2017 рік; ( та оригінал для огляду)

4) Щоденні плани занять керівника гуртка Писанкарство ОСОБА_1 за 2017 рік. З пояснень позивача дані плани залишились у її кабінеті

Зобов'язати керівника комунального закладу Верхівцевський будинок дітей та юнацтва Верхівцевської міської ради у випадку неможливості надати суду документи, зазначені в ухвалі, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала складена 12.06.2018 року

Суддя Петрюк Т.М

СудВерхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення12.06.2018
Оприлюднено20.06.2018
Номер документу74752484
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —173/833/18

Рішення від 21.08.2018

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Петрюк Т. М.

Ухвала від 21.08.2018

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Петрюк Т. М.

Ухвала від 12.06.2018

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Петрюк Т. М.

Ухвала від 24.04.2018

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Петрюк Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні