Ухвала

від 18.06.2018 по справі 816/1908/18

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 червня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1908/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Головка А.Б. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рунівщинської сільської виборчої комісії Полтавського району Полтавської області в особі заступника голови ОСОБА_2, треті особи: Полтавська районна виборча комісія, Центральна виборча комісія, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Рунівщинської сільської виборчої комісії Полтавського району Полтавської області в особі заступника голови ОСОБА_2, треті особи: Полтавська районна виборча комісія, Центральна виборча комісія про визнання протиправним та скасування рішення (постанови) Рунівщинської сільської виборчої комісії Полтавського району Полтавської області в особі заступника голови ОСОБА_2 від 01.06.2018 за підписом заступника голови комісії ОСОБА_2 про проведення повторних виборів депутата Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області по одномандатному округу № 8.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2018 позов ОСОБА_1 задоволено.

При цьому в резолютивній частині даного рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено реквізити, на які належить стягнути з Рунівщинської сільської виборчої комісії Полтавського району Полтавської (вул. М.Гаврилка, 15, с. Рунівщина, Полтавський район, Полтавська область, 38730, код ЄДРПОУ 34130616) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року у справі № 816/1908/18 за позовом ОСОБА_1 до Рунівщинської сільської виборчої комісії Полтавського району Полтавської області в особі заступника голови ОСОБА_2, треті особи: Полтавська районна виборча комісія, Центральна виборча комісія, про визнання протиправним та скасування рішення, виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення від 07 червня 2018 року у справі №816/1908/18 у наступній редакції: "Стягнути з Рунівщинської сільської виборчої комісії Полтавського району Полтавської (вул. М.Гаврилка, 15, с. Рунівщина, Полтавський район, Полтавська область, 38730, код ЄДРПОУ 34130616) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Суддя А.Б. Головко