Ухвала
від 04.06.2018 по справі 826/8261/18
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 04 червня 2018 року                              м. Київ                              № 826/8261/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши  позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “НЖК БУД” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, встановив: 29 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю “НЖК БУД” звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної фіскальної служби України (ДФС України) про: - визнання протиправним та скасування рішення Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 05 січня 2018 року №540906/40668348 про відмову у реєстрації податкової накладної від 28 листопада 2017 року №20; - зобов'язання ДФС України зареєструвати податкову накладну товариства від 28 листопада 2017 року №20 датою її фактичного отримання – 13 грудня 2017 року. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. За приписами пункту 4 частини п'ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Відповідно до пункту 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. Так, в адміністративному позові оскаржується рішення про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, які приймалися Комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, однак відповідачем комісію у цій частині вимог не вказано. Згідно з пунктом 7 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору. З аналізу норм пункту 56.23 статті 56 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI вбачається, що рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку. Скарга на рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних подається до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику. З огляду на викладене, позивачу необхідно надати письмові пояснення щодо оскарження рішень Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 05 січня 2018 року №540906/40668348 про відмову у реєстрації податкової накладної від 28 листопада 2017 року №20, в адміністративному порядку. Відповідно до пункту 11 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві  зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Водночас, ні в адміністративному позові ТОВ “НЖК БУД”, ні в доданих до нього матеріалах таке підтвердження позивачем не надано. Згідно з частиною п'ятою статті 161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження тощо. Згідно з частиною першою статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. На підставі викладеного, керуючись статями 169, 248, 256 КАС України,   ухвалив: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “НЖК БУД” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання винити певні дії, - залишити без руху. Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом надання до суду: - уточненої позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи) із зазначенням у ній складу відповідачів та змісту позовних вимог до кожного з них; - письмових пояснень про вжиття заходів досудового врегулювання спору; - власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відповідно до частини другої статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                  О.М. Чудак

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.06.2018
Оприлюднено23.06.2018
Номер документу74755759
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/8261/18

Ухвала від 12.07.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Чудак О.М.

Ухвала від 15.03.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 28.01.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Губська Людмила Вікторівна

Ухвала від 21.12.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Губська Людмила Вікторівна

Ухвала від 21.12.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Губська Людмила Вікторівна

Рішення від 29.10.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Чудак О.М.

Рішення від 28.10.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Чудак О.М.

Ухвала від 26.07.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Чудак О.М.

Ухвала від 04.06.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Чудак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні