Рішення
від 21.04.2010 по справі 2-2754/10
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-2754/2010 рік

21 квітня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судці Токар Н.В.,

при секретарі Шевченко В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки в рахунок відшкодування збитків суму 3550 грн. 81 коп., а також судові витрати по справі в сумі 51 грн. - судовий збір, та 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, являється абонентом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Павлоградського району електричних мереж. При контрольному відвідуванні споживача електроенергії ОСОБА_2, контролерами ПРЕМ, встановлено, що на об'єкті споживача зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. Це підтверджує факт розкрадання електроенергії, що зафіксовано актом №030115 від 20.01.2010 року. Своїми діями відповідачка спричинила позивачу збитки у сумі 3550 грн. 81 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачки вищевказану суму.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідачки на користь позивача заподіяні збитки в сумі 3550 грн. 81 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі п.п. 14,42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99р. №1357, ст.ст. 22, 526,623 ЦК України.

Відповідно до ст.64 ЖК України, ст.ст.26,27 Закону України Про електроенергетику плата за надання послуг енергопостачання стягується згідно затвердженим тарифам, та оплачується абонентом.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

При контрольному відвідуванні споживача електроенергії ОСОБА_2, контролерами ПРЕМ, встановлено, що на об'єкті споживача зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку.

Сума заподіяних збитків підтверджується актом №030115 від 20.01.2010 року та розрахунком розміру відшкодування збитків по акту і складає 3550 грн. 81 коп., яку потрібно стягнути з відповідачки.

Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційне- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а разом - 171 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26,27 Закону України Про електроенергетику ст.64 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Павлоградського району електричних мереж на р/р 260353015201 ВАТ Ощадбанку , МФО 306298, ЄДРПОУ 34367042, в рахунок відшкодування збитків 3550 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 81 (вісімдесят одна) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Павлоградського району електричних мереж витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а разом 171 (сто сімдесят одна) грн. на р/р 26000050212670 у Павлоградській філії ЗАТ КБ ПриватБанк , МФО 305299, ЗКПО 34367042.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В. Токар

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.04.2010
Оприлюднено20.06.2018
Номер документу74756360
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2754/10

Ухвала від 09.01.2020

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Дутчак І. М.

Ухвала від 09.01.2020

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Дутчак І. М.

Ухвала від 15.04.2019

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Дутчак І. М.

Рішення від 21.04.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Токар Н. В.

Рішення від 17.06.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Чебанов О. О.

Ухвала від 02.07.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Гуцал Л. В.

Ухвала від 18.06.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Гуцал Л. В.

Ухвала від 27.09.2010

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Середа Л. В.

Ухвала від 18.10.2010

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

ФЕДИШИН І. В.

Ухвала від 30.04.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Головчак М.М. М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні