Ухвала

від 18.06.2018 по справі 757/48876/17-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. № 27/313

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

18 червня 2018 року м. Київ№ 757/48876/17-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "459" доВиконуючого обов'язки начальника Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Гринюка О.А. провизнання протиправними дій, та скасування постанови від 27.02.2017, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "459" звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Виконуючого обов'язки начальника Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Гринюка О.А. про застосування адміністративно-господарського штрафу та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1 700,00 грн. за порушення Закону України " Про автомобільний транспорт" - незаконними та скасувати зазначену постанову, а провадження по справі закрити.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2017 року справу за підсудністю передано до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018 р. справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Головань О.В.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 № 442 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади", утворено Державну службу України з безпеки на транспорті.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2015 року № 592 прийнято рішення про утворення територіальних органів Державної служби України з безпеки на транспорті як структурних підрозділів апарату, одним із таких структурних підрозділів Укртрансбезпеки є Київське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки, яке створено без статусу юридичної особи.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно з п.п. 5, 6 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державну службу України з безпеки на транспорті .

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 48, 160-161, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 757/48876/17-а до свого провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Державну службу України з безпеки на транспорті.

3. Копію ухвали, а також позовну заяву з додатками невідкладно надіслати на адресу співвідповідача.

4. Запропонувати співвідповідачу надати відзив на позов.

5. Повідомити учасників по справі про можливість подання додаткових пояснень (з врахуванням наявних у справі матеріалів) протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

6. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/

Суддя О.В. Головань