Ухвала

від 19.06.2018 по справі 448/780/18

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер 448/780/18

Провадження № 1-кс/448/217/18

У Х В А Л А

19.06.2018 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №42018141180000020 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, погоджене із прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2018 року заступник начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури у Львівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №42018141180000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018року, звернувся до суду із зазначеним клопотанням про арешт майна, а саме: земельних ділянок та посіву сільськогосподарських культур (земельної ділянки площею 5,1285 га, кадастровий номер 4622482200:03:004:0060, в межах с.Дмитровичі Мостиського району, за межами с.Дмитровичі Мостиського району, на якій знаходяться посіви сільськогосподарської культури озимої пшениці, цільове призначення землі запасу, частину земельної ділянки площею 4 га (на земельній ділянці площею 17,0708 га з кадастровим номером 4622482200:06:000:0195), на якій знаходяться посіви сільськогосподарської культури озимої пшениці, цільове призначення землі запасу), які знаходяться на території Судововишнянської ОТГ Мостиського району Львівської області.

19.06.2018 року, до початку розгляду даного клопотання по суті, заступником начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 подано заяву про повернення вищевказаного клопотання та доданих до нього додатків.

Дослідивши матеріали вищевказаного клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що вказану заяву заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 слід задовольнити та повернути такому клопотання і додані до нього матеріали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9, 26, 110, 171, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про повернення клопотання про арешт майна - задовольнити.

Повернути заступнику начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 матеріали клопотання про арешт майна,у рамкахкримінального провадження№42018141180000020від 01.06.2018року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ст.356КК України та відповідні додатки до нього.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1