Ухвала

від 19.06.2018 по справі 522/4501/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/4501/18

Провадження № 2/522/5720/18

УХВАЛА

(протокольна)

19 червня 2018 р. м. Одеса

Приморський районним суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Абухіна Р.Д.

За участю секретаря - Фуцур Н.В.

Розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Громадської організації Асоціація ініціативних інвалідів (67571, Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Центральна, 40, кв. 10) до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Арт ( 65009, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 66/2), Товариство з обмеженою відповідальністю Ріак-інформ ( 65009, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 66/2), третя особа ОСОБА_1 - про захист ділової репутації ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом, по якому просить суд:

-Визнати недостовірною,такою, що не відповідає дійсності, принижує ділову репутацію позивача, інформацію поширену ТОВ Ріак-інформ та ТОВ Телерадіокомпанія Арт у відео під назвою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на каналі ефірно-кабельного телеканалу 7-канал , на сайті www.youtube.com ( ІНФОРМАЦІЯ_2), а також, на сайті 7-каналу в мережі Інтернет (ІНФОРМАЦІЯ_3).

-Зобов'язати відповідачів не пізніше п'ятнадцяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати відомості, поширені ними у відео під назвою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на каналі ефірно-кабельного телеканалу 7-канал , на сайті www.youtube.com ( ІНФОРМАЦІЯ_2), а також, на сайті 7-каналу в мережі Інтернет (ІНФОРМАЦІЯ_3) у спосіб найбільш близький до способу їх поширення, шляхом розміщення н каналі ефірно-кабельного телеканалу 7-канал на сайті www.youtube.com та на сайті "7-каналу в мережі Інтернет http://7kanal.com.ua відео про те, що поширена інформація у відео під назвою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на каналі ефірно-кабельного телеканалу 7-канал , на сайті www.youtube.com ( ІНФОРМАЦІЯ_2), а також, на сайті 7-каналу в мережі Інтернет (ІНФОРМАЦІЯ_3), недостовірна, така, що не відповідає дійсності, порушує ділову репутацію Громадської організації Асоціація ініціативних інвалідів

-Стягнути з відповідача судові витрати.

08.05.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про закритий розгляд справи. Свою заяву обґрунтовує тим, що з метою не розповсюдження неправдивої інформації та відомостей, що принижують ділову репутацію просить проводити закритий розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання, заслухавши пояснення сторін, вважає що вказане клопотання підлягає залишенню без задоволення на підставі наступного.

Частиною 7 статті 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно з ч. 1ст. 286 ЦК України фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.. 7 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Громадської організації Асоціація ініціативних інвалідів про закритий судовий розгляд - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Абухін Р.Д.

19.06.2018