Ухвала від 18.06.2018 по справі 808/356/16

УХВАЛА

18 червня 2018 року

Київ

справа №808/356/16

адміністративне провадження №Зі/9901/555/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровська охоронна компанія про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22.03.2017 у справі №808/356/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровська охоронна компанія Професійний захист до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Додатковою ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.03.2017 Товариству з обмеженою відповідальністю Дніпровська охоронна компанія Професійний захист відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення в частині судових витрат. Постановлено додаткове судове рішення до ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.10.2016 справі №808/356/16, яким присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі місті Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровська охоронна компанія Професійний захист судовий збір за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 04.07.2016 №160 у сумі 39150,00грн. (тридцять дев'ять тисяч сто п'ятдесят гривень 00 копійок).

На адресу Верховного Суду 07.06.2018 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровська охоронна компанія про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22.03.2017 у справі №808/356/16.

Згідно з абзацом 15.10 підпункту 15 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати справу №808/356/16 із суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись абзацом 15.10 підпункту 15 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/356/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду