Ухвала

від 18.06.2018 по справі 817/1988/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 червня 2018 року

Київ

справа №817/1988/17

адміністративне провадження №К/9901/29219/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (далі - управління ПФУ) на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року у справі за позовом управління ПФУ до Федерації професійних спілок Рівненської області про стягнення витрат,

встановив:

Житомирський апеляційний адміністративний суд постановою від 12 лютого 2018 року апеляційну скаргу повернув управлінню ПФУ, оскільки останній не усунув у встановлений судом строк недоліків скарги, про які йому було вказано в ухвалі про залишення скарги без руху.

Управління ПФУ не погодилося з цими рішенням і подало касаційну скаргу про їх скасування.

Суддя-доповідач своєю ухвалою від 12 березня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення недоліків.

В ухвалі йшлося про те, що скаржнику потрібно: надати суду документи, засвідчені в порядку, встановленому законодавством, копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 3200 грн.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 12 березня 2018 року вручена управлінню ПФУ 19 березня 2018 року.

У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху управління ПФУ не усунуло недоліків заяви.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Федерації професійних спілок Рівненської області про стягнення витрат повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців