Вирок

від 19.06.2018 по справі 748/2800/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кп/748/62/18

Єдиний унікальний № 748/2800/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:головуючого -судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження №12015270270000991 від 12.11.2015, №12017270270000942 від 01.09.2017 та № 12018270270000133 від 08.02.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185 КК України, ст.246 КК України (в редакції статті до 03.09.2017);

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України (в редакції статті до 03.09.2017);

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Степанівка, Борзнянського району, Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України (в редакції статті до 03.09.2017);

з участю прокурорів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників потерпілого ОСОБА_12 , ОСОБА_13

ВСТАНОВИВ :

В ніч з 11.11.2015 на 12.11.2015, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи на території лісового фонду Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» в кварталі 84, майстерської дільниці № 3 в адміністративних межах Левковицької сільської ради Чернігівського району та області, умисно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України на землях державного лісового фонду України, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без передбаченого законом дозволу, не маючи лісорубного квитка (ордеру), за допомогою бензопили марки «MegaVS254Pro» здійснили незаконну порубку 9 сироростучих дерев породи «Дуб черешчатий», з яких діаметром на пні: 55 см - 1 пень, 52 см - 1 пень, 50 см - 1 пень, 48 см - 5 пнів, 46 см - 1 пень, знищивши тим самим вказані дерева, внаслідок чого погіршились екологічні властивості лісу, його кількість, захисні, водоохоронні функції та заподіявши державі, в особі Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» шкоду на загальну суму 55667 гривень 39 копійок, яка є істотною.

В ніч з 31.08.2017 на 01.09.2017, ОСОБА_5 , перебуваючи на території лісового фонду Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» в кварталі 15, майстерської дільниці № 1 в адміністративних межах Moxнатинської сільської ради Чернігівського району та області. умисно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України на землях державного лісового фонду України, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без передбаченого законом дозволу, не маючи лісорубного квитка (ордеру), за допомогою бензопили здійснив незаконну порубку 6 сироростучих дерев породи «Дуб черешчатий», з яких діаметром на пні: 46 см - 1 пень, 48 см - 1 пень, 49 см - 1 пень, 52 см - 1 пень, 54 см - 1 пень, 56 см - 1 пень, знищивши тим самим вказані дерева, внаслідок чого погіршились екологічні властивості лісу, його кількість, захисні, водоохоронні функції та заподіявши державі, в особі Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» шкоду на загальну суму 61770 гривень 67 копійок, яка є істотною.

07.02.2018 близько 19 години, ОСОБА_5 , за допомогою ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які не є співучасниками злочину та не усвідомлювали злочинного характеру дій ОСОБА_5 , перебуваючи на території лісового фонду Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Чернігіврайагролісгосп» в кварталі 2, майстерської дільниці № 1 в адміністративних межах Роїщинської сільської ради Чернігівського району та області, діючи умисно, з використанням автомобіля марки «Фольксваген» 251, фургону, реєстраційний номер НОМЕР_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав три колоди дерева породи «дуб» 1-го сорту довжиною 2,5 м. кожна, з них вартість однієї колоди складає 5670,54 грн., об`єм 0,36 м. куб., вартість однієї колоди складає 7403,20 грн., об`єм 0,47 м. куб., вартість однієї колоди складає 11235, 51 грн., об`єм 0,66 м. куб., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1132/18-24 від 10.04.2018, а всього таємно викрав майна на загальну суму 24309,25 грн., що належать Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству «Чернігіврайагролісгосп», чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні злочинів визнав повністю та зазначив, що у листопаді 2015 року разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_6 познайомився з людиною, яка запропонувала заробити пилянням дерев. Вони з`їздили до лісопосадки біля с.Левковичі і той чоловік показав, які дерева треба спиляти. ОСОБА_5 той чоловік запропонував за роботу 1000 грн.. Потім вони повернулися в Чернігів та висадили того чоловіка, а вони втрьох вирішили увечері спиляти ті дерева. ОСОБА_7 ОСОБА_5 попросив допомогти погрузити колоди. Пізно ввечері він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_18 заїхали до ОСОБА_6 забрали його з собою та поїхали до лісопосадки біля с.Левковичі. Там ОСОБА_6 залишився в автомобілі чекати на вантажний автомобіль. Він разом з ОСОБА_18 пішов вибирати дуби та пиляти їх за допомогою бензопили, яка належала ОСОБА_6 .. Він спилював дерева та різав колоди, ОСОБА_18 світив йому. ОСОБА_7 в цей час був десь поруч. Потім до них підійшли працівники поліції та лісники. Працівники поліції набирали тому чоловіку, з яким вони домовлялися, але він не відповідав. Також в ніч з 31.08.2017 на 01.09.2017 він взяв з собою бензопилу та велосипедом поїхав до лісосмуги поблизу с.Мохнатин Чернігівського району та спиляв там 6 дубів. Потім він повернувся додому та домовився зі знайомим на автомобілі ЗІЛ та вантажниками поїхати забрати спиляні дерева. Коли вони завантажили деревину та вже поверталися, то їх зупинили працівники поліції. Крім цього у лютому 2018 року між с.Велика Вісь та с.Роїще він помітив спиляні дерева дуба. Повернувшись додому він спробував домовитися з ОСОБА_16 щоб забрати цю деревину. Але той зміг лише через тиждень і 07.02.2017 він разом з ОСОБА_16 та 3 вантажниками поїхали на місце, де він раніше бачив спиляну деревину, та забрали три колоди дубу, але близько 19 години їх зупинили працівники поліції. Чоловіки, що були з ним, не цікавилися походженням тієї деревини. У скоєному щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину не визнав, підтвердив показання дані ОСОБА_5 та додав, що він залишався в автомобілі та чув лише роботу бензопили. ОСОБА_7 ходив по полю. Коли почув постріл він перелякався та поїхав з того місця. Коли подзвонив іншим, то йому відповів міліціонер та сказав їхати до них. Він відмовився, а на ранок поїхав до райвідділу. Той чоловік за роботу пропонував йому 200 грн. та заправити автомобіль.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні злочину не визнав підтвердив обставини викладені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та додав, що він домовився допомогти грузити палки за що той чоловік пообіцяв йому 300 грн. У лісосмузі він спостерігав як пиляють дерева та знаходився десь за 20 м. Ходив поряд щоб попередити випадкових людей. Потім почув як сказали глушити пилку та до нього підійшли лісники. Він підозрював, що відбувається щось незаконне, але повірив замовнику.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 винуватість всіх обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується іншими доказами дослідженими в провадженні.

Представник потерпілого ОСОБА_12 в судовому засіданні дав показання, що він працює в «Чернігіврайагролісгоспі» та йому повідомили про здійснення вирубки дубів у лісосмузі поблизу с.Левковичі. Він виїхав на місце та побачив свіжі пні. Потім вони проміряли зрізи дерев. Ця лісо полоса входить до лісового фонду та знаходиться на ділянці, що перебуває у користуванні ДП «Чернігіврайагролісгосп».

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні дав показання, що працює лісником та ще до цього були виявлені самовільні порубки по всіх лісосмугах. Лісники почали слідкувати за лісосмугами, а він був відповідальний саме за цією лісосмугою. Десь о 00 годин 30 хвилин йому зателефонували та повідомили, що до лісосмуги під`їхала вишнева «четвірка» і її потрібно було «підпирати» зі сторони с. Новий Білоус. Коли він приїхав на місце, то особи, що здійснювали порубку вже були затримані.

Свідок ОСОБА_20 під час допиту в судовому засіданні повідомив, що також працює лісником в ДП «Чернігіврайагролісгосп». На той час у них була домовленість з працівниками міліції, що вони будуть охороняти ліс. Вночі йому зателефонував дільничний та сказав, що чує звук бензопили. Коли він приїхав на місце там були вже ОСОБА_19 та ОСОБА_21 , а також особи, що здійснювали порубку дерев.

Згідно з протоколом огляду місця події від 12.11.2015 в лісосмузі поблизу с.Левковичі Чернігівського району та області на відстані близько 300 метрів у довжину наявні 9 спиляних дерев дуба, які розпиляні на колоди по 2 м 10 см та діаметром на місці спилу: одне - 46 см, п`ять 48 см, одне 50 см, одне 52 см, одне 55 см.

З дослідженого державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №370558 від 06.02.2006 року та документів з землеустрою щодо його виготовлення встановлено, що лісосмуга в якій була здійснена порубка знаходиться в постійному користуванні ДП «Чернігіврайагролісгосп».

За повідомленням ДП «Чернігіврайагролісгосп» рубка була здійснена в кварталі 84, майстерської дільниці № 3.

За розрахунком ДП «Чернігіврайагролісгосп» розмір шкоди заподіяної лісу становить 55667,39 грн. Також за повідомленням цього підприємства внаслідок самовільної рубки дерев знизилася полезахисна функція лісосмуги, що в подальшому може призвести до зниження стійкості до вітру сусідніх дерев та підсилює вітрову ерозію грунтів, що в свою чергу знижує врожайність прилеглих до неї сільськогосподарських земель.

Відповідно до протоколу огляду речей від 12.11.2015 була оглянута бензопила марки «MegaVS254Pro», яку згідно з заявою цього ж дня добровільно видав ОСОБА_5 .

В ході слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 22.09.2017 той на місці показав, лісосмугу в якій він здійснював порубку, пні від дерев, які він спиляв та показав, яким чином спилював дерева. Також він зазначив, що завданням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було слідкувати щоб до місця де вони знаходилися не підходили сторонні особи та повідомити його через мобільний телефон якщо вони помітять когось стороннього.

Згідно з протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 від 11.10.2013, він на місці показав лісосмугу, куди вони приїхали тієї ночі, місце, де стояв автомобіль, та місця де він ходив вздовж лісосмуги від її початку до місця, де пилялися дерева.

Під час слідчого експерименту за участю ОСОБА_22 , який також було проведено 11.10.2017, він на місці показав ту ж саму лісосмугу, що й інші обвинувачені, те ж місце, де стояв автомобіль, в якому він знаходився, а також повідомив, що його завданням з ОСОБА_7 було слідкувати, щоб ніхто не підходив зі сторонніх.

Аналізуючи ці докази у сукупності, а також ті обставини, що події відбувалися вночі, кожен з учасників виконував відповідно роль ( ОСОБА_5 спилював дерева, ОСОБА_22 чекав вантажний автомобіль на початку лісосмуги, ОСОБА_7 знаходився поряд та слідкував чи ніхто не підходить до місця рубки) суд вважає, що вони діяли за попередньою змовою направленою на незаконну порубку дерев і їх вина ОСОБА_5 , ОСОБА_22 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їм злочину підтверджується повністю.

За протоколом огляду місця події від 01.09.2017 при огляді автомобіля ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_2 на автодорозі поблизу повороту на с.Рябці, в його кузові були виявлені 8 колод дерев дуба та два предмети схожі на сокири.

Цього ж дня, згідно з протоколом огляду місця події, в лісосмузі поблизу с.Мохнатин виявлено 6 спиляних дерев дуба. Під час додаткового огляду місця події 06.09.2017 оглядалася ця ж ділянка місцевості та були вилучені 6 зрізів з пнів дерев дуба.

Відповідно до висновку судової трасо логічної експертизи №1432 від 22.11.2017 три з цих зрізів до розділення складали єдине ціле з трьома колодами дерев, вилучених під час огляду автомобіля ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_2 01.09.2017.

В ході слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 23.11.2017 той на місці показав, лісосмугу поблизу с.Мохнатин, в якій він здійснював порубку, пні від дерев, які він спиляв та показав, яким чином спилював дерева. Також він показав місце, де стояв автомобіль ЗІЛ коли в нього грузили колоди та місце на автомобільній дорозі поблизу с.Рябці, де цей автомобіль був зупинений працівниками поліції.

З дослідженого державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №370558 від 06.02.2006 року та документів з землеустрою щодо його виготовлення встановлено, що лісосмуга в якій була здійснена порубка знаходиться в постійному користуванні ДП «Чернігіврайагролісгосп».

За повідомленням ДП «Чернігіврайагролісгосп» рубка була здійснена в кв.15 виділ 5 майстерської дільниці №1.

За розрахунком Державної екологічної інспекції у Чернігівській області розмір шкоди заподіяної лісу становить 61770,67 грн.

За протоколом огляду місця події від 07.02.2018, в с.Роїще поблизу будинка №151-а по вул.Миру був оглянутий автомобіль Фольксваген 251 д.н.з. НОМЕР_1 в якому було виявлено та вилучено 3 колоди дуба діаметром 40 см, 46 см, 54 см.

Згідно з протоколом огляду місця події від 08.02.2018 при огляді лісосмуги біля с.Роїще були виявлені сліди протектора шин та три спиляні дерева дуба. Також були вилучені контрольні зрізи з пнів дерев дуба.

Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи №230 від 16.02.2018 ці зрізи до розділення складали єдине ціле з трьома колодами дерев дуба, вилучених під час огляду автомобіля Фольксваген 251 д.н.з. НОМЕР_1 07.02.2018.

З дослідженого державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №370558 від 06.02.2006 року та документів з землеустрою щодо його виготовлення встановлено, що лісосмуга в якій була здійснена порубка знаходиться в постійному користуванні ДП «Чернігіврайагролісгосп».

За повідомленням ДП «Чернігіврайагролісгосп» рубка була здійснена в кв.2 виділ 11 майстерської дільниці №1.

Згідно з висновокм судово-товарознавчої експертизи №1132/18-24 від 10.04.2018 вартість однієї колоди складає 5670,54 грн., об`єм 0,36 м. куб., вартість однієї колоди складає 7403,20 грн., об`єм 0,47 м. куб., вартість однієї колоди складає 11235, 51 грн., об`єм 0,66 м. куб..

Під час проведення слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , згідно з протоколами цих слідчих дій від 18.03.2018, ці свідки показали місце, де вони грузили вищезазначені колоди в автомобіль «Фольксваген».

В ході слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 18.04.2018 той на місці показав, лісосмугу поблизу с.Роїще, де він знайшов три колоди дуба та місце, де стояв автомобіль в який вони загрузили ці колоди.

Враховуючи, що з 03.09.2017 набрала чинності нова редакція ст.246 КК України, яка посилює відповідальність, то з урахуванням положень ст.5 КК України кваліфікувати дії обвинувачених щодо незаконної порубки дерев слід за попередньою редакцією ст.246 КК України, яка діяла на час вчинення цих злочинів.

Заслухавши обвинувачених,представника потерпілого,свідків,дослідивши доказиу провадженні,суд вважаєдоведеною винність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в незаконнійпорубці дереву лісах,що заподіялоістотну шкодудержаві,в особіЧернігівського районногодочірнього агролісогосподарськогоспеціалізованого підприємства«Чернігіврайагролісгосп»,а їхдії кваліфікуютьсяза ст.246КК України (вредакції статтідо 03.09.2017).Також доведеноює винність ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, відомостей про особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання негативні характеристики відсутні вчинив злочин, коли провадження по його обвинуваченню розглядалося судом.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_6 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 раніше не судимий, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_7 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 раніше не судимий, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання негативні характеристики відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинувачених і попередження вчинення ними нових злочинів призначити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання у виді штрафу мінімального розміру передбаченого санкцією ст.246 КК України (в редакції статті до 03.09.2017), а ОСОБА_5 у виді арешту у межах передбачених санкцією ч.1 ст.185 КК України та обмеження волі у межах передбачених санкцією ст.246 КК України (в редакції статті до 03.09.2017).

Цивільний позов прокурора в інтересах Левковицької сільської ради на підставі ст.ст. 1166,1190 ЦК України підлягає задоволенню та з обвинувачених солідарно необхідно стягнути завдану шкоду в розмірі 55667,39 грн. до місцевого бюджету Левковицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Цивільний позов прокурора в інтересах Мохнатинської сільської ради на підставі ст.ст. 1166,1190 ЦК України підлягає задоволенню та з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути завдану шкоду в розмірі 61770,67 грн. до місцевого бюджету Мохнатинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Процесуальні витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави у розмірі 7923,80 грн.

На підставі п.6 ч.9 ст.100 КПК України, ст.ст.961, 962 КК Українинеобхідно конфіскувати у власність держави речові докази колоди дерева дубу загальною кількістю 20 штук, які передані на відповідальне зберігання ДП «Чернігіврайагролісгосп».

Речові докази у проваджені: бензопилу марки «MegaVS254Pro» слід конфіскувати; диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 необхідно залишити в матеріалах провадження, транспортний засіб ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу слід повернути володільцю ОСОБА_23 , два предмети схожі на сокири та пластикову пляшку необхідно знищити, водійське посвідчення НОМЕР_3 необхідно залишити власнику; зрізи з пнів підлягають знищенню; автомобіль Фольксваген 251 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу та посвідчення водія серії НОМЕР_4 необхідно повернути володільцю ОСОБА_16 .

Арешт на частину квартири АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду від 09.10.2017, слід залишити до виконання вироку в частині задоволених цивільних позовів.

Арешт накладений на транспортний засібЗІЛ д.н.з. НОМЕР_2 ухвалоюслідчого суддіДеснянського районногосуду м.Черніговавід 07.09.2017слід скасувати.

Арешт накладений на транспортний засіб Фольксваген 251 д.н.з. НОМЕР_1 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 09.02.2018 слід скасувати.

Запобіжні заходи обвинуваченим не обиралися, підстави для їх обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбаченого ч.1 ст.185 КК України та ст.246 КК України (в редакції статті до 03.09.2017).

За злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

За злочин передбачений ст.246 КК України (в редакції статті до 03.09.2017) призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за ці злочини у виді 2 (двох) років обмеження волі.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України (в редакції статті до 03.09.2017) і за цей злочин призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України (в редакції статті до 03.09.2017) і за цей злочин призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Цивільний позов прокурора в інтересах Левковицької сільської ради задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_22 та ОСОБА_7 солідарно завдану шкоду в розмірі 55667,39 грн. до місцевого бюджету Левковицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Цивільний позов прокурора в інтересах Мохнатинської сільської ради задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_5 завдану шкоду в розмірі 61770,67 грн. до місцевого бюджету Мохнатинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Процесуальні витрати на залучення експертів стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави у розмірі 7923,80 грн.

На підставі п.6 ч.9 ст.100 КПК України, ст.ст. 961, 962 КК України конфіскувати у власність держави речові докази колоди дерева дубу загальною кількістю 20 штук, які передані на відповідальне зберігання ДП «Чернігіврайагролісгосп».

Речові докази у проваджені: бензопилу марки «MegaVS254Pro» конфіскувати; диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 залишити в матеріалах провадження, транспортний засіб ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу повернути володільцю ОСОБА_23 , два предмети схожі на сокири та пластикову пляшку знищити, водійське посвідчення НОМЕР_3 залишити власнику; зрізи з пнів знищити; автомобіль Фольксваген 251 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу та посвідчення водія серії НОМЕР_4 повернути володільцю ОСОБА_16 .

Арешт на частину квартири АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду від 09.10.2017, залишити до виконання вироку в частині задоволених цивільних позовів.

Арешт накладений на транспортний засібЗІЛ д.н.з. НОМЕР_2 ухвалоюслідчого суддіДеснянського районногосуду м.Черніговавід 07.09.2017скасувати.

Арешт накладений на транспортний засіб Фольксваген 251 д.н.з. НОМЕР_1 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 09.02.2018 скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1