Ухвала

від 18.06.2018 по справі 403/77/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2018 року м. Кропивницький

справа№403/77/18

№ провадження 22-ц/781/1103/18

Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, яка представляє інтересиГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним рішення щодо відмови в укладанні додаткової угоди до договору оренди землі, та визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі , -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, яка по довіреності представляє інтересиГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2018 року .

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали, а саме, для надання до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 3171,60 грн., заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення, нової апеляційної скарги оформленої і підписаної особою, яка має право її підписувати, згідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Скаржником отримано вказану ухвалу апеляційного суду 23 травня 2018 року, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.120).

ОСОБА_5, яка по довіреності представляє інтересиГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, подала клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, зазначала, що Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області є територіальним органом центрального органу виконавчої влади, не є прибутковою організацією, кошти на сплату судового збору відсутні.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й установ, підприємств, організацій.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).

Згідно вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням обставин, що скаржником у клопотанні не зазначено строк протягом якого Головне управління Держгеокадастру виконає ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 травня 2018 року , питання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору скаржником не ставилося, не вказано об'єктивні підстави в обґрунтування неможливості надання апеляційному суду нової апеляційної скарги, форма та зміст якої відповідатиме вимогам ст. 356 ЦПК України, та заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення, клопотання про продовження строку виконання ухвали апеляційного суду від 21 травня 2018 року про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2018 року задоволенню не підлягає.

У встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389, 390 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5, яка по довіреності представляє інтересиГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про продовження строку виконання ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 травня 2018 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка представляє інтересиГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2018 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2