Ухвала

від 14.06.2018 по справі 1570/5226/2012

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

14.06.2018 Київ К/9901/50080/18 1570/5226/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі № 1570/5226/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Спецавтоматика" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.05.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі № 1570/5226/2012, оскільки не було надано жодних пояснень з приводу повторного звернення з даною касаційною скаргою через два місяці після сплати в повному обсязі судового збору за її подання. Крім того, скаржник не надав доказів відсутності у податкового органу коштів для доплати судового збору з моменту отримання ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.01.2018, якою касаційна скарга була повернена.

На виконання вимог даної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку та на підтвердження неможливості сплатити судовий збір у зазначений період надав листи Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області про здійснення безспірного списання коштів з рахунків Головного управління ДФС в Одеській області.

Розглянувши вказане клопотання та надані докази, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки посилання скаржника на передання Головному управлінню ДФС в Одеській області, яке здійснює супроводження даної справи Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області платіжного доручення про сплату судового збору лише через півтора місяці після його сплати, не може бути поважною підставою пропуску строку передбаченого частиною першою статті 329 КАС України, оскільки дане питання стосується виключно внутрішньої організації роботи податкового органу.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі № 1570/5226/2012.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі № 1570/5226/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник