Ухвала

від 19.06.2018 по справі 908/822/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/51/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2018 справа № 908/822/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; поштова адреса: 69057, м. Запоріжжя, вулиця Адмірала Нахімова, 4)

до відповідача ОСОБА_1 обласної громадської організації інвалідів «Турбота» (69057, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України (40 Років Радянської України), буд. 92)

про стягнення 2335,70 грн.

учасники справи:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 обласної громадської організації інвалідів «Турбота» 1294,33 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію в період з жовтня 2014 року по грудень 2014 року, а також 103,69 грн. 3% річних та 937,68 грн. інфляційних втрат. При цьому позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.05.2018 позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» залишено без руху, 22.05.2018 концерном «Міські теплові мережі» подано до суду заяву про усунення недоліків від 21.05.2018 № б/н.

Враховуючи, що всі недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 05.05.2018 у справі № 908/822/18 концерном «Міські теплові мережі» усунуто у встановлений строк, ухвалою суду від 23.05.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/822/18, справі присвоєно номер провадження 18/51/18, розгляд справи по суті призначено на 19.06.2018.

З огляду на те, що учасники справи у судове засідання не з'явилися, судове засідання 19.06.2018 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Позивач 19.06.2018 на електронну адресу суду направив заяву про відкладення розгляду справи (без електронного цифрового підпису), у зв'язку із необхідністю представника позивача бути присутнім на засіданні у Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя; представник позивача у судове засідання не з'явився.

Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Враховуючи надходження до суду заяви позивача (засобами електронного зв'язку) без електронного цифрового підпису та відсутність в матеріалах справи, станом на час винесення вказаної ухвали, відповідної заяви в оригіналі, заява концерну Міські теплові мережі залишена судом без розгляду.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, вимоги суду не виконав, відзив не надав. Ухвала суду від 05.05.2018 про залишення позовної заяви без руху, що направлялася судом на юридичну адресу відповідача, повернута відділенням поштового зв'язку до господарського суду Запорізької області із зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання .

Згідно ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи невиконання позивачем та відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі від 23.05.2018, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та зобов'язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 18.07.2018 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

2. Зобов'язати учасників справи:

- виконати вимоги ухвали суду від 23.05.2018;

відповідача:

- вдруге запропонувати, в порядку ст. 165 ГПК України надати відзив, копію якого направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення надати суду у строк до 02.07.2018;

- надати акт державного виконавця щодо виселення від 15.12.2014;

позивача :

- в разі отримання відзиву, надати відповідь на відзив, копію якої направити/вручити відповідачу, докази чого надати суду у строк до 16.07.2018 .

- зазначити підстави позову, враховуючи рішення господарського суду від 03.11.2008 у справі № 7/362/08, в якому зазначено, що днем укладання між сторонами договору на постачання теплової енергії слід вважати день набрання чинності рішення господарського суду по справі № 7/362/08;

- надати акт державного виконавця щодо виселення від 15.12.2014;

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою .

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.06.2018

Суддя В.В. Носівець