Ухвала

від 19.06.2018 по справі 908/1122/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2018 Справа № 908/1122/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши

позовну заяву Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України , 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СК ФЛАГМАН , 69055, АДРЕСА_1

про стягнення 106 378,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р. № 2147-VIII Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 р.

13.06.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СК ФЛАГМАН про стягнення боргу.

13.06.2018р. згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, позовну заяву по справі № 908/1122/18 розподілено судді Юлдашеву О.О.

Розглянувши зазначену заяву господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Як вбачається з позовної заяви її підписано т.в.о директора ДП Запорізький облавтодор ОСОБА_2.

Відповідно до п.5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п. 5 ст.164 ГПК України, позивачем не надано жодного документу, який би підтверджував повноваження представника позивача.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовну заяву та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на адресу суду докази, які б підтверджували повноваження представника позивача.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 13.06.2018 р. за вх. № 1197/08-07/18 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на адресу суду докази, які б підтверджували повноваження представника позивача

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.06.2018р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя О.О. Юлдашев