Ухвала

від 19.06.2018 по справі 925/2337/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 червня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/2337/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі

за позовом за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Черкаської обласної дирекції публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль , м. Київ, вул. Лєскова, 9

до малого приватного підприємства Олява , Черкаська область, м. Сміла, вул. Жигулівська, 7

та ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 704 172,78 грн. заборгованості та санкцій.

Господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення солідарно з малого приватного підприємства Олява та громадянки ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №011/46580/105259 від 27.12.2012р. в сумі 704 172,78 грн., в тому числі 495 729,48 грн. основна заборгованість, 100 721,36 грн. заборгованість за відсотками та 107 721,49 грн. пені.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.01.2015р. у справі №925/2337/14 позов задоволено повністю (суддя Анісімов І.А.).

13.02.2015р. на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 29.01.2015р. видано наказ.

13.11.2017р. до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль від 06.11.2017р. №114/5-10658 про внесення змін в судовий наказ в частині прохальної частини у судовому наказі, а саме видати два окремі накази про стягнення солідарно боргу з позичальника та поручителя окремо.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.01.2018р. заяву про внесення змін в судовий наказ господарського суду Черкаської області від 13.02.2015р. у справі №925/2337/14 за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Черкаської обласної дирекції публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до малого приватного підприємства Олява та ОСОБА_2 про стягнення 704 172 грн. 78 коп. - задоволено. Внесено зміни до наказу.

22.01.2018р. накази видано стягувачу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2018р. ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.01.2018р. скасовано. В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про внесення змін в судовий наказ - відмовлено.

18.06.2018р. до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль від 12.06.2018р. №114/5-121704 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, в якому просить суд:

- визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчих документів;

- поновити строк для пред'явлення судового наказу для примусового виконання.

Статтями 327-329 ГПК України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України зазначено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду, про що виноситься ухвала.

Заявником до заяви не додано доказ надіслання її копії боржникам.

Отже, до заяви не додано доказів про надіслання її копії боржникам, що є перешкодою для прийняття заяви до провадження та підставою повернення заяви заявнику.

З цих підстав заява публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль від 12.06.2018р. №114/5-121704 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 329, 234, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль від 12.06.2018р. №114/5-121704 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає заявнику після усунення порушень повторно звернутися до суду.

Суддя Г.М. Скиба