Ухвала

від 21.12.2020 по справі 925/2337/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/2337/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув заяву АТ Райффайзен Банк Аваль про видачу виконавчого документу та поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» , м. Київ, вул. Лєскова, 9

до малого приватного підприємства «Олява» , Черкаська область, м. Сміла, вул. Жигулівська, 7

та ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 704172,78 грн заборгованості та санкцій,

без участі представників сторін.

В господарський суд Черкаської області заявлено вимогу про солідарне стягнення з малого приватного підприємства «Олява» та громадянки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №011/46580/105259 від 27.12.2012 в сумі 704 172,78 грн., в тому числі:

495 729,48 грн основного боргу,

100 721,36 грн заборгованості за відсотками,

107 721,49 грн пені.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.01.2015 у справі позов задоволено повністю (суддя Анісімов І.А.).

13.02.2015 на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 29.01.2015 видано наказ.

13.11.2017 до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від 06.11.2017 №114/5-10658 про внесення змін в судовий наказ в частині прохальної частини у судовому наказі, а саме видати два окремі накази про стягнення солідарно боргу з позичальника та поручителя окремо.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.01.2018 заяву про внесення змін в судовий наказ господарського суду Черкаської області від 13.02.2015 у справі №925/2337/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до малого приватного підприємства «Олява» та ОСОБА_1 про стягнення 704 172 грн 78 коп. - задоволено. Внесено зміни до наказу.

22.01.2018 накази видано стягувачу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2018 ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.01.2018 скасовано. В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про внесення змін в судовий наказ - відмовлено.

30.11.2020 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про видачу виконавчого документу (наказу про примусове стягнення) та поновлення строків для пред`явлення до виконання, в якій заявник просить суд:

- видати оригінал судового наказу про примусове стягнення №925/2337/14, виданого 13.02.2015 господарським судом Черкаської області на МППФ Олява про солідарне стягнення МППФ Олява , гр. ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №011/46580/105259 від 27.12.2012 в сумі 704172,78 грн, в т. ч. сума боргу 495729,48 грн, 100721,369 грн заборгованість за відсотками, 107721,49 грн пені, судовий збір в сумі 14083,46 грн;

- видати оригінал наказу про примусове стягнення №925/2337/14, виданого 13.02.2015 господарським судом Черкаської області на гр. ОСОБА_1 про солідарне стягнення МППФ Олява , гр. ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №011/46580/105259 від 27.12.2012 в сумі 704172,78 грн, в т.ч. сума боргу 495729,48 грн, 100721,36 грн заборгованість за відсотками, 107721,49 грн пені, стягнути судовий збір в сумі 14083,46 грн;

- поновити строк АТ Райффайзен Банк Аваль для пред`явлення судового наказу про примусове стягнення №925/2337/14, виданого 13.02.2015 господарським судом Черкаської області на МППФ Олява про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №011/46580/105259 від 27.12.2012 в сумі 704172,78 грн, в т.ч. сума боргу 495729,48 грн, 100721,36 грн заборгованість за відсотками, 107721,49 грн пені, стягнути судовий збір в сумі 14083,46 грн - для примусового виконання;

- поновити строк АТ Райффайзен Банк Аваль для пред`явлення судового наказу про примусове стягнення №925/2337/14, виданого 13.02.2015 господарським судом Черкаської області на гр. ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №011/46580/105259 від 27.12.2012 в сумі 704172,78 грн, в т.ч. сума боргу 495729,48 грн, 100721,36 грн заборгованість за відсотками, 107721,49 грн пені, стягнути судовий збір в сумі 14083,46 грн - для примусового виконання

Заява ПАТ Райффайзен Банк Аваль про поновлення строків та видачу виконавчого документа прийнята та призначена до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

В судовому засіданні:

Заявником (стягувачем) подано письмові пояснення по суті заяви. Вказує, що боржниками рішення суду не виконується і в лютому 2016 стягувач звернувся в ВДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження. Виконавче провадження відкрито не було. Стягувач протягом 2017-2018 років неодноразово звертався в господарський суд Черкаської області з заявами, в тому числі на поновлення строку пред`явлення наказу до виконання.

Заявник вказує, що йому було видано тільки один наказ на стягнення заборгованості з двох боржників, що позбавило його можливості реалізувати стягнення.

Заявник не наводить підстав для поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

Боржник (МППФ Олява ) вимоги заперечує, вказує на неможливість видачі стягувачу повторно оригіналу наказу на стягнення. Заявник (стягувач) не наводить підстав та причин поважності пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання, причин поновлення такого строку.

Боржником подано заяву про відкладення засідання суду у зв`язку з неотриманням заяви стягувача.

Боржник гр. ОСОБА_1 вимоги не заперечив.

Враховуючи подані учасниками заяви, суд не вбачає підстав для поновлення строку стягувачу на пред`явлення наказу для виконання та підстав для видачі стягувачу (Аваль) оригіналу наказу про стягнення боргу.

Суд також не вбачає підстав для відкладення судового засідання, оскільки

боржник не скористався правом на ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 329, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника про відкладення судового засідання - відхилити.

В задоволенні заяви стягувача про поновлення строку АТ Райффайзен Банк Аваль для пред`явлення судового наказу про примусове стягнення у справі №925/2337/14 до виконання, про видачу оригінал наказу про примусове стягнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку до Північого апеляційного господарського суду.

Суддя Г.М. Скиба