Ухвала

від 14.06.2018 по справі 683/1108/18

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/1108/18

1-кс/683/583/2018

УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинові, клопотання про дозвіл на проведення перевірки по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018241220000002, від «12» січня 2018 року за ч. 2 ст. 192, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, про надання дозволу на проведення перевірки по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018241220000002, від «12» січня 2018 року за ч. 2 ст. 192, ч. 2 ст. 366 КК України, в обґрунтування клопотання вказує, що

В провадженні СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 42018241220000002 від 12.01.2018 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 192 КК України.

Встановлено, що між виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради та ФОП ОСОБА_4 упродовж 2015-2016 років укладено 4 договори про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Старокостянтинів за результатами будівництва житлових будинків по АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_2 , по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_4 .

Разом з тим, вивченням наказів декларацій про готовність вказаних об`єктів до експлуатації встановлено, що кошторисна вартість вказаних об`єктів будівництва значно занижена.

Так, кошторисна вартість багатоквартирного 5-ти поверхового житлового будинку по АДРЕСА_3 згідно декларації про готовність об`єкта до експлуатації площею 2305,9 кв. м становить 7818,458 тис. грн., що становить 3390 грн. за 1 кв.м.

Також, згідно декларації про готовність об`єкта до експлуатації по АДРЕСА_4 площею 1188,9 кв.м, кошторисна вартість складає 3883,743 тис. грн., що становить 3266 грн. за 1 кв.м.

Згідно з декларацією про готовність об`єкта до експлуатації по АДРЕСА_1 площею 774,9 кв.м, кошторисна вартість складає 1597,167 тис. грн., що становить 2061 грн. за 1 кв.м.

Згідно з декларацією про готовність об`єкта до експлуатації по АДРЕСА_2 площею 1057,9 кв.м., кошторисна вартість складає 3212,078 грн., що становить 3036 грн. за 1 кв.м.

Однак, згідно наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 252 від 02.10.2015, опосередкована вартість 1 кв. м. спорудження житла на території Хмельницької області становила 8307 гривень.

Також, встановлено, що ФОП ОСОБА_4 пайову участь у розвитку м. Старокостянтинів за результатами будівництва вказаних об`єктів сплачено лише 353343,62 гривень.

При цьому, сума пайової участі, що підлягала сплаті ФОП ОСОБА_4 мала б складати 1240 тис. гривень.

Вищевикладене свідчить про те, що ФОП ОСОБА_4 , будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі функції, маючи у підпорядкуванні 4 найманих працівників, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе у вигляді зменшення розміру суми пайової участі, що підлягає зарахуванню до бюджету територіальної громади м. Старокостянтинів вніс завідомо неправдиві відомості про кошторисну вартість будівництва до декларацій про готовність об`єкта до експлуатації від 31.12.2015 за № ХМ 143153651572, від 05.05.2016 за № ХМ 142161261305, від 05.05.2016 за № ХМ 142161261213, від 04.10.2016 за № ХМ 142162781315 в результаті чого місцевий бюджет недоотримав грошові кошти орієнтовано 800 тис. грн., що спричинило тяжкі наслідки.

У даному кримінальному провадженні призначено комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, виконання, якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ.

22.03.2018 року до місцевої прокуратури надійшло клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення вказаної експертизи, зокрема:

- проектно-кошторисну документацію (графічну та текстову частину) на об`єкт «20-ти квартирний, 4-х поверховий житловий будинок з мансардним поверхом по АДРЕСА_3 », або її завірену копію в повному обсязі;

- проектно-кошторисну документацію (графічну та текстову частину) на об`єкт «15-ти квартирний, 5-ти поверховий житловий будинок по АДРЕСА_2 , або її завірену копію в повному обсязі;

-проектно-кошторисну документацію (графічну та тестову частину) на об`єкт «житловий будинок коттеджного типу по АДРЕСА_1 », або її завірену копію в повному обсязі;

- проектно-кошторисну документацію (графічну та текстову частину) на об`єкт «15-ти квартирний, 5-ти поверховий житловий будинок по АДРЕСА_4 », або її завірену копію в повному обсязі;

- акти виконаних робіт (ф. КБ2в) на виконання будівельних робіт з будівництва вказаний житлових об`єктів.

Однак, проведеними обшуками по місцю проживання ФОП ОСОБА_4 встановлено, що вказані документи у нього відсутні. При цьому, останній повідомив, що у нього зазначені документи відсутні.

Проведеним обшуком за місцем здійснення господарської діяльності ПП «Танзаніт», яке було розробником проектно-кошторисної документації на вказані об`єкти будівництва, вказаних документів не виявлено.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні перевірки законності будівництва вищевказаних об`єктів, замовником будівництва яких є ФОП ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим, виникла необхідність у залученні спеціалістів управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області для проведення позапланової перевірки дотримання вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» щодо законності будівництва вказаних об`єктів та наявність зазначеної технічної документації.

В судовому засіданні прокурором наведено підстави, для проведення перевірки перевірки.

Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК сторона обвинувачення збирає докази, зокрема шляхом проведення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 93-94 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 42018241220000002 позапланову перевірку з питань дотримання вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» замовником будівництва ФОП ОСОБА_4 щодо законності будівництва житлових будинків в АДРЕСА_3 , по АДРЕСА_4 , по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 встановивши наявність проектно-кошторисної документації та актів виконаних робіт на вказані об`єкти.

Надати дозвіл управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій області (адреса 29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87/2) на проведення позапланової перевірки терміном на 10 робочих днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /