КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1545/18

Провадження № 1-кс/552/1503/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С.

при секретарі Масцевій А.П.

за участю адвоката ОСОБА_1

прокурора Попок А.В.

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3.

В поданій скарзі адвокат вказує на те, що в період часу з 06.06.2018 року по 07.06.2018 року за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 28 в приміщеннях складів проводився обшук. Її довіритель ОСОБА_4О. орендує за вказаною адресою приміщення складу, який не був обшуканий, оскільки слідчим о 2 год. 07.06.2018 року було оголошено про зупинення слідчої дії - обшук по причині пізнього часу. Однак після цього прокурор прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 прийняв рішення про передачу належного ОСОБА_2 приміщення на відповідальне зберігання працівнику ВОСА ПДВ ОУ КОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області та опечатав двері приміщення. Таким чином заблокувавши до нього доступ.

Враховуючи наведене адвокат ОСОБА_1 в скарзі стверджує, що фактично прокурором було проведено тимчасове вилучення майна без ухвали слідчого судді. В подальшому прокурор протягом наступного робочого дня не звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна чим порушив вимоги ч.5 ст.171 КПК України. Просила визнати бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_3, яка полягає у неповерненні ОСОБА_2 тимчасово вилученого майна - приміщення складу по вул. Будівельників,28 в м. Горішні Плавні Полтавської області, здійсненого під час обшуку.

Слідчий суддя заслухавши адвоката ОСОБА_1, яка прохала скаргу задовольнити та визнати бездіяльність прокурора в період часу з 06.06.2018 по 12.06.2018, прокурора Попок О.В., який просив в задоволенні скарги відмовити, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Відповідно до ч. 7ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Положеннями ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до положень ч.5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 24.05.2018 року було проведено обшук в період часу з 9 год.50 хв. 06.06.2018 року по 02 год. 00 хв. 07.06.2018 року за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 28. Проведення обшуку зупинено за рішенням слідчого по причині пізнього часу.

Також в судовому засіданні встановлено, що прокурор Попок О.В. прийняв рішення про передачу належного ОСОБА_2 приміщення на відповідальне зберігання працівнику ВОСА ПДВ ОУ КОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області та опечатав двері приміщення, заблокувавши до нього доступ, що в судовому засіданні останній не заперечував. В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 12.06.2018 року було проведено обшук в орендованому ОСОБА_2 складі 12.06.2018 року в період часу з 18 год. 14 хв. до 23 год. 43 хв.

Таким чином в період часу з 02.00 год. 07.06.2018р. по 18.14 год. 12.06.2018р. на підставі рішення прокурора Попок О.В. про передачу належного ОСОБА_2 приміщення на відповідальне зберігання працівнику ВОСА ПДВ ОУ КОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області приміщення складу за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 28 було фактично тимчасово вилучене, оскільки діючим КПК України не передбачена передача майна поза межами дії ухвали слідчого судді про обшук на відповідальне зберігання посадовим особам правоохоронних органів майна та ще і з блокуванням доступу власнику або особі, яка на належній правовій підставі цим майном користується.

В порушення вимог ст. ч.5 ст.171 КПК України, прокурор у визначені терміни не звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке він фактично вилучив, чим допустив бездіяльність в період часу з 02.00 год. 07.06.2018р. по 18.14 год. 12.06.2018р.

Враховуючи наведене, скарга адвоката ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. , 234-236, 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_3, яка полягає у неповерненні ОСОБА_2 тимчасово вилученого майна - приміщення складу по вул. Будівельників,28 в м. Горішні Плавні Полтавської області, здійсненого під час обшуку в період часу з 02.00 год. 07.06.2018р. по 18.14 год. 12.06.2018р.такою, яка не відповідає вимогам КПК України.

В задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Калько О.С.

Дата ухвалення рішення 14.06.2018
Оприлюднено 21.06.2018

Судовий реєстр по справі 552/1545/18

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 23.01.2019 Полтавський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 06.12.2018 Полтавський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 23.07.2018 Київський районний суд м. Полтави Кримінальне
Ухвала від 13.07.2018 Київський районний суд м. Полтави Кримінальне
Ухвала від 13.07.2018 Київський районний суд м. Полтави Кримінальне
Ухвала від 11.07.2018 Київський районний суд м. Полтави Кримінальне
Ухвала від 21.06.2018 Київський районний суд м. Полтави Кримінальне
Ухвала від 19.06.2018 Київський районний суд м. Полтави Кримінальне
Ухвала від 14.06.2018 Київський районний суд м. Полтави Кримінальне
Ухвала від 14.06.2018 Київський районний суд м. Полтави Кримінальне
Ухвала від 13.06.2018 Київський районний суд м. Полтави Кримінальне
Ухвала від 13.06.2018 Київський районний суд м. Полтави Кримінальне
Ухвала від 12.06.2018 Київський районний суд м. Полтави Кримінальне
Ухвала від 30.05.2018 Київський районний суд м. Полтави Кримінальне
Ухвала від 17.04.2018 Київський районний суд м. Полтави Кримінальне
Ухвала від 27.03.2018 Київський районний суд м. Полтави Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 552/1545/18

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону