Ухвала

від 19.06.2018 по справі 640/10781/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/10781/18

н/п 1-кс/640/6319/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчогопершого ВРКПСУ ФРГУ ДФСу Харківськійобласті лейтенантаподаткової міліції ОСОБА_3 покримінальному провадженню№32017220000000173 від 29.09.2017 про здійснення приводу,-

встановив:

19.06.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2017 за №32017220000000173.

Органом досудового розслідування встановлено, що особи на ім`я « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » у січні лютому 2015 року умисно подали документи, які містять неправдиві відомості, для проведення державної реєстрації юридичних осіб ТОВ «ПАС БІЛД КОНСАЛТІНГ» (код ЄДР 39410914) та ТОВ «Святоштрейдбуд» (код ЄДР 39591089).

Так, досудовим розслідуванням встановлено анкетні дані ОСОБА_6 - особа на яку вказував ОСОБА_7 , нею виявилася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та працює бухгалтером в ТОВ «Кентавр плюс» (код ЄДР 33607805).

Старшим слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 , 16.05.2018 було направлено повістки про виклик ОСОБА_4 25.05.2018 на 15:00 до СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №32017220000000173.

Відповідно до ст. 135 КПК України в адміністрацію за місцем роботи громадянки ОСОБА_4 , на електронну адресу ТОВ «Кентавр плюс» (код ЄДР 33607805) kentavr_plus@ukr.net 17.05.2018 направлено запит щодо забезпечення явки ОСОБА_4 до СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області для допиту в якості свідка по кримінальному провадженні №32017220000000173 21.05.2018 на 11:00 год., яка відповідно до листа ТОВ «Кентавр плюс» (код ЄДР 33607805) була повідомлена про виклик її до СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області.

Крім того, з метою повторного виклику на допит громадянки ОСОБА_4 21.05.2018 та 07.06.2018 на електронну адресу ТОВ «Кентавр плюс» (код ЄДР 33607805) kentavr_plus@ukr.net були направлені запити щодо забезпечення явки ОСОБА_4 до СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області для допиту в якості свідка по кримінальному провадженні №32017220000000173 24.05.2018 на 11:00 год. та 08.06.2018 на 11:00 год., яка відповідно до листа ТОВ «Кентавр плюс» (код ЄДР 33607805) була повідомлена про виклик її до СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області.

Станом на15.06.2018року ОСОБА_4 за викликами до слідчого не прибула, поважних причин неприбуття, встановлених ст. 138 КПК України не повідомила.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив про його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.2 ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем роботи.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 , 16.05.2018 було направлено повістки про виклик ОСОБА_4 25.05.2018 на 15:00 до СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №32017220000000173.

Відповідно до ст. 135 КПК України в адміністрацію за місцем роботи громадянки ОСОБА_4 , на електронну адресу ТОВ «Кентавр плюс» (код ЄДР 33607805) kentavr_plus@ukr.net 17.05.2018 направлено запит щодо забезпечення явки ОСОБА_4 до СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області для допиту в якості свідка по кримінальному провадженні №32017220000000173 21.05.2018 на 11:00 год., яка відповідно до листа ТОВ «Кентавр плюс» (код ЄДР 33607805) була повідомлена про виклик її до СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області.

Крім того, з метою повторного виклику на допит громадянки ОСОБА_4 21.05.2018 та 07.06.2018 на електронну адресу ТОВ «Кентавр плюс» (код ЄДР 33607805) kentavr_plus@ukr.net були направлені запити щодо забезпечення явки ОСОБА_4 до СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області для допиту в якості свідка по кримінальному провадженні №32017220000000173 24.05.2018 на 11:00 год. та 08.06.2018 на 11:00 год., яка відповідно до листа ТОВ «Кентавр плюс» (код ЄДР 33607805) була повідомлена про виклик її до СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області.

Станом на15.06.2018року ОСОБА_4 за викликами до слідчого не прибула, поважних причин неприбуття, встановлених ст. 138 КПК України не повідомила.

Згідно з вимогами ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 викликана слідчим у встановленому чинним КПК України порядку, не з`явилась за викликом без поважних причин, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 140-142, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчогопершого ВРКПСУ ФРГУ ДФСу Харківськійобласті лейтенантаподаткової міліції ОСОБА_3 покримінальному провадженню№32017220000000173 від 29.09.2017 про здійснення приводу - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на «25» червня 2018 року до старшого слідчогопершого ВРКПСУ ФРГУ ДФСу Харківськійобласті лейтенантаподаткової міліції ОСОБА_3 ,за адресою:м.Харків,вул.Богдана Хмельницького,буд.17,каб.16,длядопиту упроцесуальному статусісвідка,в рамкахкримінального провадженнявнесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №32017220000000173 від 29.09.2017 року, заознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному управлінню Головного управління ДФС у Харківській області.

Зобов`язати уповноважену на виконання ухвали слідчого судді особу оголосити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 .

У випадку невиконання ОСОБА_4 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу слідчого судді про здійснення приводу, повернути ухвалу слідчого судді до суду з письмовим поясненням причин неможливості здійснення приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1