Ухвала

від 07.06.2018 по справі 755/19342/17

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа№755/19342/17-к

1-кс/755/3089/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 рокуслідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представників власника майна директора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100040015105 від 07.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2018 року прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на об`єкт будівництва, шляхом заборони забудови земельних ділянок з кадастровими номерами: 8000000000:90:105:0035 0,4696 га, 8000000000:90:105:0100 0,047 га, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Миколайчука, буд. 16, що здійснюється підрядниками ТОВ «АЙ ВІ ТІ ІНВЕСТМЕНТС».

Клопотання обґрунтовано тим? що в провадженні СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017100040015105 від 07.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «АЙ ВІ ТІ ІНВЕСТМЕНТС» ЄДРПОУ (33499583) здійснює будівництво на земельних ділянках з кадастровими номерами: 8000000000:90:105:0035 0,4696 га, 8000000000:90:105:0100 0,047 га, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Миколайчука, 16 без належним чином оформленої документації.

Так рішенням Київської міської ради №70/1904 від 26.07.2007 року передано в оренду ТОВ «АЙ ВІ ТІ ІНВЕСТМЕНТС» земельні ділянки загальною площею 0,52 га.

На підставі вищевказаного рішення між Київською міською радою та ТОВ «АЙ ВІ ТІ ІНВЕСТМЕНТС» укладено два договори оренди земельних ділянок: 1)№ 66-6-00481 від 22.07.2008 площа орендованої земельної ділянки - 4 696 кв.м.(0,4696 га), кадастровий номер 8000000000:90:105:0035. (строк оренди 15 років), вказаний договір оренди дійсний; 2) № 66-6-00480 від 22.07.2008 площа орендованої земельної ділянки 470 кв.м. (строк оренди 5 років).

Департаментом містобудуваннята архітектуривиконавчого органуКиївської міськоїради виданомістобудівні умовита обмеженнязабудови земельноїділянки №1090/16/012/009-16від 04.10.2016,якими встановленоосновні вимогидо забудовиземельної ділянки:будівництво одноповерхового закладу ресторанного господарства загальною площею - 450 кв. м;

Також, рішенням Київської міської ради від 26.09.2002 № 24/184 вказану земельну ділянку віднесено до категорії земель рекреаційного призначення.

Рішенням Дніпровської районної в м. Києві ради від 27.10.2006 визначено створити парк культури та відпочинку на вказаній земельній ділянці.

Враховуючи викладене, на даний час, з метою всебічного та повного розслідування вказаного провадження для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення під час здійснення забудови указаних земельних ділянок, із урахуванням відсутності спеціальних знань в органу досудового розслідування щодо забудови земельних ділянок з кадастровими номерами: 8000000000:90:105:0035 - 0,4696 га, 8000000000:90:105:0100 - 0,047 га, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Миколайчука, 16, наявна необхідність у проведенні низки слідчих, процесуальних дій та судових експертиз.

23.03.2018 року прокурором - процесуальним керівником у кримінальному провадженні земельні ділянки з кадастровими номерами: 8000000000:90:105:0035 та 8000000000:90:105:0100, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. І. Миколайчука, 16 (колишня Серафимовича) та об`єкт будівництва на них, що здійснюється підрядниками ТОВ «АЙ В1 ТІ ІНВЕСТМЕНТС» в межах вказаного кримінального провадження визначено речовими доказами.

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту шляхом заборони забудови земельних ділянок з кадастровими номерами: 8000000000:90:105:0035 - 0,4696 га, 8000000000:90:105:0100 - 0,047 га, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Миколайчука, 16 у Дніпровському районі м. Києва, що здійснюється підрядниками ТОВ «АЙ ВІ ТІ ІНВЕСТМЕНТС», яка здійснюється з порушеннями земельного та містобудівного законодавства з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, що відповідає ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України.

Представники власника майна - директор ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання, вказали, що в ТОВ «АЙ ВІ ТІ ІНВЕСТМЕНТС» наявна вся дозвільна документація, яка дозволяє початок та проведення будівельних робіт, клопотання прокурора вважали необґрунтованим, та таким, що не відповідає завданням кримінального провадження, а тому просили відмовити у його задоволенні.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: 8000000000:90:105:0035 0,4696 га, 8000000000:90:105:0100 0,047 га, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Миколайчука, буд. 16, забудова яких здійснюється підрядниками ТОВ «АЙ ВІ ТІ ІНВЕСТМЕНТС», стороною кримінального провадження не надано належного обґрунтування необхідності такого арешту, співмірності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а доводи викладені в клопотанні не дають підстави встановити наявність ризиків встановлених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відтак клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100040015105 від 07.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1