Ухвала
від 05.03.2018 по справі 757/2991/18-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2991/18-ц

У Х В А Л А

05 березня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Кирилюк І.В., вирішуючи питання відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гаражно-будівельного кооперативу Ямський , про зміну умов договору, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2.) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач-1, ОСОБА_3.), ОСОБА_4 (далі - відповідач-2, ОСОБА_4.), ОСОБА_5 (далі-відповідач-3, ОСОБА_5.), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Гаражно-будівельного кооперативу Ямський (далі - третя особа, ГБК Ямський ), в якому просить: змінити положення пункту 5.2.5 Рамкової угоди щодо введення в експлуатацію першої черги Комплексу з кінця 2016 року та виконання інвестиційних зобов'язань перед ГБК Ямський , що витікають з договорів про дольову участь, а також перед інвесторами гаражних боксів, що уклали інвестиційні договори з ТОВ Классік Ассістанс , та передбачивши наступну його редакцію: Забезпечити за власний рахунок введення в експлуатацію першої черги Комплексу не пізніше серпня 2017 року та виконання інвестиційних зобов'язань перед ГБК Ямський , що витікають з договорів про дольову участь, а також перед інвесторами гаражних боксів, що уклали інвестиційні договори з TOB КА ; змінити положення пункту 4.3 Рамкової угоди щодо обліку перебігу строку в один календарний рік, виклавши його в наступній редакції: Зазначена у п. 4.1 цієї Угоди сума (ціна договору) є фіксованою лише протягом 1 (одного) календарного року з дати набрання законної сили рішенням господарського суду м. Києва у справі № 910/2699/17 (05.04.2017 р.) тобто до 05.04.2018 року, а по закінченню такого строку може бути більшою та плаваючою, як це витікає з положень п. 6.-3 - 6.4 Угоди ; судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Печерського районного суду від 21.02.2018 року провадження у вказаній справі зупинено до вирішення питання про відвід головуючого судді.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2018 року у задоволенні заяви відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Кирилюк І.В. відмовлено.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відновити провадження у даній цивільній справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі усунуто.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гаражно-будівельного кооперативу Ямський , про зміну умов договору, зобов'язання вчинити дії.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 11 годину 30 хвилин 27 березня 2018 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 13.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Кирилюк

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.03.2018
Оприлюднено21.06.2018
Номер документу74806333
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/2991/18-ц

Ухвала від 10.08.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Ухвала від 10.08.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Ухвала від 10.07.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 02.07.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Кирилюк І. В.

Ухвала від 05.03.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Кирилюк І. В.

Постанова від 06.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Шебуєва Вікторія Андріївна

Ухвала від 25.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Прокопчук Наталія Олексіївна

Ухвала від 24.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 19.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 19.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Мазурик Олена Федорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні