Ухвала

від 05.03.2018 по справі 757/2991/18-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2991/18-ц

У Х В А Л А

05 березня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Кирилюк І.В., вирішуючи питання відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гаражно-будівельного кооперативу Ямський , про зміну умов договору, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2.) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач-1, ОСОБА_3.), ОСОБА_4 (далі - відповідач-2, ОСОБА_4.), ОСОБА_5 (далі-відповідач-3, ОСОБА_5.), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Гаражно-будівельного кооперативу Ямський (далі - третя особа, ГБК Ямський ), в якому просить: змінити положення пункту 5.2.5 Рамкової угоди щодо введення в експлуатацію першої черги Комплексу з кінця 2016 року та виконання інвестиційних зобов'язань перед ГБК Ямський , що витікають з договорів про дольову участь, а також перед інвесторами гаражних боксів, що уклали інвестиційні договори з ТОВ Классік Ассістанс , та передбачивши наступну його редакцію: Забезпечити за власний рахунок введення в експлуатацію першої черги Комплексу не пізніше серпня 2017 року та виконання інвестиційних зобов'язань перед ГБК Ямський , що витікають з договорів про дольову участь, а також перед інвесторами гаражних боксів, що уклали інвестиційні договори з TOB КА ; змінити положення пункту 4.3 Рамкової угоди щодо обліку перебігу строку в один календарний рік, виклавши його в наступній редакції: Зазначена у п. 4.1 цієї Угоди сума (ціна договору) є фіксованою лише протягом 1 (одного) календарного року з дати набрання законної сили рішенням господарського суду м. Києва у справі № 910/2699/17 (05.04.2017 р.) тобто до 05.04.2018 року, а по закінченню такого строку може бути більшою та плаваючою, як це витікає з положень п. 6.-3 - 6.4 Угоди ; судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Печерського районного суду від 21.02.2018 року провадження у вказаній справі зупинено до вирішення питання про відвід головуючого судді.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2018 року у задоволенні заяви відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Кирилюк І.В. відмовлено.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відновити провадження у даній цивільній справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі усунуто.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гаражно-будівельного кооперативу Ямський , про зміну умов договору, зобов'язання вчинити дії.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 11 годину 30 хвилин 27 березня 2018 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 13.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Кирилюк